перейти к публикации
19 комментариев к публикации

Минприроды Башкирии: сентябрьские радиоактивные осадки были безопасны

22 ноября 2017, 09:59
Гость
Гость
23 ноября 2017, 18:21
Посмотрим как "не опасно" через год,полтора когда будут рождатся мутанты с тремя головами и пятью глазами, тогда нам наверху тоже наверное скажут что так и должно быть.
Гость
22 ноября 2017, 20:48
Совок-то жив и здравствует. Что Чернобыль с Маяком замалчивали, что это.
Гость
22 ноября 2017, 17:05
Пишите уж правду! Радиация не только не опасна, но даже полезна для жителей РФ, так как быстрее вымрут все с ослабленным здоровьем, а это значит, что будут сэкономлены средства на мед. обслуживание и ПФ РФ, так же можно не делать плановое облучение раковых больных! Сплошная польза!
Гость
22 ноября 2017, 16:21
Зарубежные СМИ когда еще написали ? Что - то "рано" очнулись наши )))
Гость
22 ноября 2017, 16:19
верить госструктурам что-то очень сложно еше со времен,когда Ельцин "на рельсы ложился" )))
Гость
22 ноября 2017, 15:18
"критерии экстремально высокого загрязнения для данного радионуклида не установлены" - установлены просто высокого..
Гость
22 ноября 2017, 15:15
откуда он взялся?
Гость
22 ноября 2017, 14:11
Они считают народ за было. Пей пиво, смотри футбол.
Гость
22 ноября 2017, 14:27
Где есть настоящее пиво и настоящий футбол?
Гость
22 ноября 2017, 15:14
Гость
22 ноября 2017, 14:27
Где есть настоящее пиво и настоящий футбол?
про настоящее никто не писал
Гость
22 ноября 2017, 13:40
Хочешь похудеть? Попади под безопасный радиоактивный рутениевый дождик.
Гость
22 ноября 2017, 11:38
Скоро светится начнем, что за люди работают в этих контрольных органах....??? Рутений 106 - это химическое вещество и причем очень опасное, это радиоактивный изотоп.
Гость
22 ноября 2017, 12:42
Рутений - эт Вам не чрезвычайно вредные санкционные продукты!
Гость
22 ноября 2017, 11:04
Рашка одним словом ! Никто правду не скажет , вся информация уже давно засекречена !
Гость
22 ноября 2017, 10:51
Как могут быть радиоактивные осадки безопасными. Это же ненормально
Гость
22 ноября 2017, 12:06
вы удивитесь, но обычный дождь - тоже радиоактивный, но при этом безопасный!!! чуднО, правда??)) и вы сейчас тоже получаете облучение - 10-15 мкР в час. Это же нормально.
Гость
22 ноября 2017, 12:40
Гость
22 ноября 2017, 12:06
вы удивитесь, но обычный дождь - тоже радиоактивный, но при этом безопасный!!! чуднО, правда??)) и вы сейчас тоже получаете облучение - 10-15 мкР в час. Это же нормально.
хотите сказать, что любое дополнительное количество к этому фону носит только оздоравливающий эффект?
Гость
22 ноября 2017, 16:56
Гость
22 ноября 2017, 12:40
хотите сказать, что любое дополнительное количество к этому фону носит только оздоравливающий эффект?
хочу сказать, что радиоактивные осадки вполне могут быть безопасными. Всё зависит от уровни их радиоактивности.
Гость
22 ноября 2017, 10:29
чегой-то непонятно... раз сравнивают с предыдущими значениями ("отсутствие", т.е.0), как же последующие значения могут быть в "сотни раз" выше (ведь если любое значение умножить на 0, получится также 0)??? или ЕГЭ теперь другому учит??? и почему молчит Роспотребнадзор? некогда - шубы конфискуют?
Гость