перейти к публикации 
78 комментариев к публикации
Уфимцы требуют сохранить Приходское училище
19 января 2015, 15:28
Гость
26 января 2015, 19:19
Да, что вы с этими туристами привязались! Речь не о туристах, а о жителях нашего города, которые хотят сохранить исторический облик города хотя-бы в некоторых его районах ( ист. центре например). Дался вам это центр! Стройте на проспекте, в сипайлово, на месте частной застройки!
Ведь , если большинству нравятся старинные здания, нужно их сохранять. Что ж вам все разрушить так хочется то все? Сам сначала хоть что-нибудь путевое построй. Что за неприятие мнения большинства? Желание выделится? Вот и живи в Колгуевском и гуляй там . Сортиры видишь ли 200-летние! Что же тебе сортиры то везде видятся, проблемы со здоровьем? К врачу -гастроэнтерологу сходи.
Гость
27 января 2015, 10:57
с чего это вдруг ты высказываешь мнение большинства? ты что один большой коллективный уфимец-большинство? не много ли на себя берёшь? нет в Уфе старинных зданий... старые есть, старинных, а тем более памятников архитектуры - нет. Ничего против того чтобы сохранить исторический облик города не имею. Проблема в том,что нет его исторического облика. Ну вот разве что улица Коммунистическая неплохо сохранилась, ниже Салаватки. Но вы то об этом не знаете, а я даже был в таком старом особняки, там кстати кладка кирпичная 1,5м и сводчатые потолки в подвале. По вашему - стоит сохранить ЛЮБОЕ старое здание, по мне - НЕТ, к каждому надо подходить индивидуально. Снос каждого старого дома в Центре - может принести в бюджет города очень неплохие и совсем не лишние деньги. Да в том же Париже в своём время до 10 000 старых хибар снесли, и ничего мир не перевернулся.
Гость
27 января 2015, 11:06
Ну судя по тому что сносят эти гнилые халупки сносят, большинство таки как раз против этого "исторического облика" а за современный и функциональный город. А агрессивное меньшинство конечно против, ему все равно против чего быть, слишком много свободного времени, что делать...
Хочешь сохранить здание? Да какие проблемы, выкупи участок, отрекставрируй и хоть молись на него.
Гость
27 января 2015, 17:11
Гость
27 января 2015, 10:57
с чего это вдруг ты высказываешь мнение большинства? ты что один большой коллективный уфимец-большинство? не много ли на себя берёшь? нет в Уфе старинных зданий... старые есть, старинных, а тем более памятников архитектуры - нет. Ничего против того чтобы сохранить исторический облик города не имею. Проблема в том,что нет его исторического облика. Ну вот разве что улица Коммунистическая неплохо сохранилась, ниже Салаватки. Но вы то об этом не знаете, а я даже был в таком старом особняки, там кстати кладка кирпичная 1,5м и сводчатые потолки в подвале. По вашему - стоит сохранить ЛЮБОЕ старое здание, по мне - НЕТ, к каждому надо подходить индивидуально. Снос каждого старого дома в Центре - может принести в бюджет города очень неплохие и совсем не лишние деньги. Да в том же Париже в своём время до 10 000 старых хибар снесли, и ничего мир не перевернулся.
Ну да конечно, большинство вы с Семой вдвоем, извините не разглядел.
Сейчас идет речь о здании ПРИХОДСКОГО УЧИЛИЩА, если вы забыли. Чем оно вам сортир то напоминает ( это если об индивидуальном подходе)? Исторического облика уже нет, благодаря таким как вы и Сема, квадратным функционалистам, которые очень заботятся о "городском бюджете".
Гость
26 января 2015, 13:33
40 лет живу в микрорайоне, котрый застраивался на месте хибар. Когда приезжаю в исторический центр Уфы, то охватывает какой то трепет перед старинными зданиями, и даже покосившимися хибарами. Все таки они хранят дух истории. И то, что можно сохранить, нужно сохранять.
Гость
26 января 2015, 16:24
представляю какой трепет его охватит, если, не дай бог, покосившаяся хибара его накроет.
а так в принципе, единственный адекватный аргумент - "просто мне нравятся старинные здания и их надо сохранить".
и не надо приплетать Рим,Париж и Венецию и толпы мифических туристов ожидающих небывалого фурора уфимской старинной архитектуры.
Просто есть, люди которым нравятся старые дома.
Гость
26 января 2015, 18:23
Гость
26 января 2015, 16:24
представляю какой трепет его охватит, если, не дай бог, покосившаяся хибара его накроет.
а так в принципе, единственный адекватный аргумент - "просто мне нравятся старинные здания и их надо сохранить".
и не надо приплетать Рим,Париж и Венецию и толпы мифических туристов ожидающих небывалого фурора уфимской старинной архитектуры.
Просто есть, люди которым нравятся старые дома.
гость Р! а ты случайно не близнец Наилю.ру? лишком многое вас роднит в желчи ко всему отторгаемому вашими принципами и позицией,хотя все пройдет со временем, лет через 30-35...
Гость
27 января 2015, 10:46
Гость
26 января 2015, 18:23
гость Р! а ты случайно не близнец Наилю.ру? лишком многое вас роднит в желчи ко всему отторгаемому вашими принципами и позицией,хотя все пройдет со временем, лет через 30-35...
глубокая мысль,да - "мы все умрём".
Гость
22 января 2015, 11:39
В бытность одного из последних первых секретарей обкома КПСС фасады домов в центре залепили гранитной плиткой. В угоду начальству боем гранитной плитки облицовывали"завалинки" домов и для блеска натирали их керосином перед демонстрацией начальству. И неважно было, что на жирный керосин налипнет в тот же день пыль и грязь. И неважно,что делалось это на деньги, выделенные на ремонт крыши: ведь начальство проверять работу на крышу не полезет. Уничтожили замечательные литые решетки ограждений на улице Пушкина, вместо них установили гранитные блоки вечно грязного серого цвета, по которым ходят и которые перешагивают все, кому не лень. Сегодня подобные решетки устанавливают вдоль тротуаров в тех местах, где нельзя парковаться или опасно переходить дорогу. А надо было в первую очередь их установить на Пушкина
Гость
22 января 2015, 11:39
Старые здания, решетки, ограждения и многие другие "мелочи" придают городу неповторимый облик. И неважно, соответствую ли эти вещи каким-то формальным признакам, по которым их начинают считать историческими памятниками и выделять официально государственные деньги на их сохранность. Их надо сохранять всеми силами. Старшему поколению известно, какой непоправимый вред наносят сиюминутные представления о красивом и ценном.
Гость
22 января 2015, 17:55
страсть уфимцев к 200 летним сортирам необъяснима...
зачем вам сдался неповторимый облик ценой сохранения старых бараков????
Гость
23 января 2015, 03:31
Гость
22 января 2015, 17:55
страсть уфимцев к 200 летним сортирам необъяснима...
зачем вам сдался неповторимый облик ценой сохранения старых бараков????
Страсть уфимцев, как и парижан, и римлян, к 200(а то и 300, и 400 летним постройкам) вполне объяснима.
Чтобы понять эту "страсть" проанализируйте- почему приезжающие "за романтикой", скажем, в Париж направляются на Площадь Звезды, гуляют по Авеню Фош да Елисейским Полям, а вот в Дефанс как-то не идут...
Да, и, кстати, Московскому Кремлю поболее 200 лет, Зимнему Дворцу- тоже более 250.
Гость
23 января 2015, 14:44
Гость
23 января 2015, 03:31
Страсть уфимцев, как и парижан, и римлян, к 200(а то и 300, и 400 летним постройкам) вполне объяснима.
Чтобы понять эту "страсть" проанализируйте- почему приезжающие "за романтикой", скажем, в Париж направляются на Площадь Звезды, гуляют по Авеню Фош да Елисейским Полям, а вот в Дефанс как-то не идут...
Да, и, кстати, Московскому Кремлю поболее 200 лет, Зимнему Дворцу- тоже более 250.
даже если все страждующие уфимцы, вместе с Архзащитой, трое суток без перерыва будут тужиться, чтобы в Уфе появился мало-мальски ценный памятник архитектуры,культуры или истории - результат будет плачевным. Ну не трудились в уфе парижские архитекторы или римские зодчие.
Уфа - это не Париж,не Рим,не Москва и не Питер, и никогда здесь не было архитектурных памятников. Поверьте, в том же Париже такие же исторические хибары как в Уфе сносят без раздумья. Охраняются, только памятники.
Гость
22 января 2015, 09:20
один из хорошо сохранившихся образцов губернской кирпичной эклектики» - т.е. если перевести на русский - хорошо сохранившийся старый дом из кирпича не пойми какого стиля - ну и правильно - это не памятник и спорить тут не о чем. Вопрос идёт о том, стоит ли сохранять старые дома, не имеющие ценности как памятник - но просто старые - что так нравится всем уфимцам... С другой стороны - можно хибарку снести - земельный участок продать - бюджет города получит деньги.
Гость
22 января 2015, 10:53
Ну во первых, судя по тому что здание сносят, нравится это не всем уфимцам а наоборот, большинству и не нравится. я тут узнал по городу за последние пару лет неплохо поднаторели в том чтобы хибарки гнилые сносить (южный склон вот пример).
Ну положим участок они не продадут, а сдадут в аренду, так бюджету выгоднее. Но вообще по мне это взаимовыгодная сделка для всех.
Гость
22 января 2015, 11:24
Гость
22 января 2015, 10:53
Ну во первых, судя по тому что здание сносят, нравится это не всем уфимцам а наоборот, большинству и не нравится. я тут узнал по городу за последние пару лет неплохо поднаторели в том чтобы хибарки гнилые сносить (южный склон вот пример).
Ну положим участок они не продадут, а сдадут в аренду, так бюджету выгоднее. Но вообще по мне это взаимовыгодная сделка для всех.
по мне тоже, но страсть уфимцев к 200 летним сортирам... они то думают что туристы к нам со всего мира попрут на них смотреть. Они же где-то вычитали - что город без прошлого не имеет будущего и прочая..
Гость
22 января 2015, 11:29
Гость
22 января 2015, 10:53
Ну во первых, судя по тому что здание сносят, нравится это не всем уфимцам а наоборот, большинству и не нравится. я тут узнал по городу за последние пару лет неплохо поднаторели в том чтобы хибарки гнилые сносить (южный склон вот пример).
Ну положим участок они не продадут, а сдадут в аренду, так бюджету выгоднее. Но вообще по мне это взаимовыгодная сделка для всех.
Сёма-ещё тот "эксперт"
Гость
20 января 2015, 19:10
Да - здание современное, да с чьей-то точки зрения замечательное ( о вкусах не спорят, поэтому не будем обсуждать его архитектурные особенности и недостатки). НО ЕМУ ТАМ НЕ МЕСТО!!! Об этом уже много раз писалось и говорилось, что уже надоело все. Ему бы на проспект, на место унылых хрущевских кварталов. Конечно, кое-кому бы наверное хотелось бы снести и гостинку и оперный театр, да и всю улицу Ленина, застроив его такими-же "вертикальными доминантами". Интересно, как бы называлась бы тогда остановка "гостиный двор"?
Кстати, почему-же на "грязных и узких" европейских улицах столько людей с фотоаппаратами? И первый вопрос, который задает турист, приехав в такой город: где у Вас тут старый город или исторический центр? По Вашему -эти люди все ... с дурным вкусом?
Гость
20 января 2015, 21:13
Да отличное ему там место, вы бы глянули на проект чем ругать то, скажу со всей ответственностью, отлично все смотрится. Идейка снести все зданьица вокруг диковата конечно, но кто знает, может со временем...
У большинства людей дурной вкус, это математика. Гляньте на среднего туриста, картина печальная. Особенно туриста из штатов или европы. Я вот лично ничего не спрашиваю, а тискаю смартфон в котором карты достопримечательностей есть, и они не обязательно в историческом центре.
Гость
20 января 2015, 22:35
Гость
20 января 2015, 21:13
Да отличное ему там место, вы бы глянули на проект чем ругать то, скажу со всей ответственностью, отлично все смотрится. Идейка снести все зданьица вокруг диковата конечно, но кто знает, может со временем...
У большинства людей дурной вкус, это математика. Гляньте на среднего туриста, картина печальная. Особенно туриста из штатов или европы. Я вот лично ничего не спрашиваю, а тискаю смартфон в котором карты достопримечательностей есть, и они не обязательно в историческом центре.
Надеюсь этого времени не застать.
Проект видела, нравился в его первоначальном изложении, без свечки. Сейчас нет. Не нравится он также и большинству моих друзей и знакомых. Трудно Вам, должно быть, Семен вот с таким вот большинством, а?
Да, кстати, проект ЖК "Четыре сезона" на проспекте, мне нравится. Вот так.
Гость
20 января 2015, 22:37
Гость
20 января 2015, 21:13
Да отличное ему там место, вы бы глянули на проект чем ругать то, скажу со всей ответственностью, отлично все смотрится. Идейка снести все зданьица вокруг диковата конечно, но кто знает, может со временем...
У большинства людей дурной вкус, это математика. Гляньте на среднего туриста, картина печальная. Особенно туриста из штатов или европы. Я вот лично ничего не спрашиваю, а тискаю смартфон в котором карты достопримечательностей есть, и они не обязательно в историческом центре.
Семён- вот вы уже не раз употребили тут фразу "скажу со всей ответственностью". Вы имеете какое-то отношение к архитектуре?
Что у вас за ответственность такая?
"У большинства людей дурной вкус, это математика."
У вас- вкус идеальный? Что построили/спроектировали? Взглянуть можно?
Гость
20 января 2015, 07:34
Ради интереса посмотрите в Интернете фото Норвегии. Небольшая страна с уровым климатом. Нефтедобывающая. Там люди сумели сохранить чистую природу, самобытность городов, старые дома и новые - все есть. От этого все только в выигрыше. И туристов огоромный поток. А мы хуже что ли?
Гость
20 января 2015, 11:20
Мы не хуже и не лучше. Мы - другие. Наша страна на одно фото не влезет )))
Гость
20 января 2015, 12:03
А вы посмотрите фото Арабских Эмиратов, тоже небольшая страна, климат еле пригоден для жизни. Тоже на нефти раскачались. И представьте себе, им даже пришло в голову поменять не только экономическую модель, но и свои гнилые халупы сразу на небоскребы а не на небольшие дома...
Гость
20 января 2015, 12:36
Гость
20 января 2015, 12:03
А вы посмотрите фото Арабских Эмиратов, тоже небольшая страна, климат еле пригоден для жизни. Тоже на нефти раскачались. И представьте себе, им даже пришло в голову поменять не только экономическую модель, но и свои гнилые халупы сразу на небоскребы а не на небольшие дома...
"Климат еле пригоден"? Что в Дубаи небоскреб, то в России загнулось под весом утеплителя! Сравнили тоже...
Гость
19 января 2015, 20:21
Уфимцы просят или кучка безработных бездельников, которым нечем заняться? Эта гниль только место занимает, позор же, в центре города такие дореволюционные халупки иметь.
Гость
20 января 2015, 10:45
лучше стекло-бетонный аквариум воткнуть
Гость
20 января 2015, 12:00
Гость
20 января 2015, 10:45
лучше стекло-бетонный аквариум воткнуть
А чем вам уважаемый стекло с бетоном не нравятся? Поверьте, используя такие материалы(ну нужно бы еще хоть металла добавить), можно построить не только красивое, но и функциональное здание
Гость
20 января 2015, 12:32
Гость
20 января 2015, 12:00
А чем вам уважаемый стекло с бетоном не нравятся? Поверьте, используя такие материалы(ну нужно бы еще хоть металла добавить), можно построить не только красивое, но и функциональное здание
А чем вам, уважаемый, кирпич с деревом не нравятся? =)) Я еще понимаю, если бы у нас где-нибудь внезапно обнаружился архитектор, способный спроектировать что-нибудь классом повыше, вроде небоскребов в Дубаи, - так ведь нет. Зато стеклянно-бетонных аквариумов полный город, здания все как под копирку - только и разницы, что в цвете балконов да количестве этажей, а единственная попытка сделать что-то оригинальное хоть по форме, если не по содержанию, закончилась вечно ремонтируемым Конгресс-Холлом, плавно ползущим по склону, дабы утопиться самостоятельно.
Если уж не можем создать что-то интересное, нужно сохранять созданное до нас. А то эта гонка строений здорово напоминает попытки раздобать песчаный куличик соседской Машки, потому что у самих сделать такой же не получилось.
Гость
19 января 2015, 19:31
Очень уютное и симпатичное здание на тихой улочке. Кто то верно это место для застройки прикупил.
Гость
19 января 2015, 17:09
А любимейшую баню Шаляпина позабыли
Гость
19 января 2015, 17:07
Так все уфимцы, или несколько?
Гость
20 января 2015, 10:44
ВСЕ!