19 октября вторник
СЕЙЧАС +10°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (13)
Гость
29 мая 2014 в 14:34

да, странный вердикт. тут два варианта, или воровал деньги или не воровал. если не воровал, то тогда зачем возмещал?
если воровал, то почему оправдали? 200 тыс это не мелкое воровство. то, что возместил, смягчает но не снимает вины. показательно было бы хотя бы условно дать. чтобы другие чиновники задумались.
а певец он там или плясун дело десятое, он не на концерте выступал, а министром был.

Гость
29 мая 2014 в 10:47

Возмещение ущерба не делает преступление несовершенным. Оно может повлиять только на меру наказания. Верховный Суд жжет как всегда. если не было преступления, то зачем тогда возмещать ущерб????

ОТВЕТИТЬ
гость
29 мая 2014 в 22:21

настолько Аскар лучше , значительнее и талантливее этой мелкой элиты, что этого ему элита не могла простить

ОТВЕТИТЬ
Север
29 мая 2014 в 11:24

Обычный заказ, очернили человека, расходы на суды огласили бы-во сколько раз они превысили так называемый "ущерб"?

29 мая 2014 в 11:32

При демократии все равны, но некоторые ровнее. Так победим!

Гость
29 мая 2014 в 12:00

Аскар - гордость Башкирии . Самостоятельный и независимый человек.А некоторым новоявленным серым мышкам это очень не нравится..

Гость с Челябинска
29 мая 2014 в 13:27

Действительно очень самостоятельный и независимый. Захотел дал команду оплатить, захотел, возместил оплаченное сам и всё теперь ни от кого не зависит, даже от закона, который видимо как дышло.

29 мая 2014 в 13:46

Некоторые воруют открыто миллиардными,ничего.Зависть,,.

Вася
30 мая 2014 в 07:35

Я уверен прокуратура этого так не оставит.

Загрузка...