«Давно я не плакала на российском кино»: бывший учитель истории из Уфы — о фильме про Романовых

В российских кинотеатрах стартовал показ фильма «Романовы: преданность и предательство» (16+). Он снят на основе реальных исторических событий и повествует о последних эпизодах из жизни членов императорской семьи. Своим мнением с UFA1.RU поделилась зрительница, которая преподавала историю в нескольких учебных заведениях башкирской столицы.

Давно я не плакала на российском кино. Первую мировую войну показали очень страшной. Много внимания уделено тому, какое личное участие принимали члены императорской семьи: кто из них был на фронте, кто открывал госпитали. Очень пафосно все изображено, много высокопарных фраз, красивых сцен, но без лишней голливудщины.

Меня удивил выбор Виталия Кищенко на главную роль. Сам по себе актер хороший, но, по-моему, не похож на настоящего царя, хотя бы потому, что ростом заметно ниже. Это особенно хорошо видно в сцене с портретом реального Николая. Причем в фильме также показан Георг V — английский король и двоюродный брат Николая, они в жизни были очень похожи. Его сыграл Михаил Елисеев, который похож и на Георга, и на Николая, получается, тоже. А вот Виталий Кищенко — нет. Но, несмотря на это, сыграл он очень хорошо.

Интересно показан Григорий Распутин. В фильме он, вопреки распространенному мнению, проявляет себя не как какой-нибудь злодей, втершийся в доверие, а почти святейший человек. В общем, пищи для обсуждения и споров среди людей, увлекающихся историей, дали предостаточно. Те, кто не знаком с этим историческим периодом, думаю, и не заметят недостатков. Разве что им, возможно, трудно будет запомнить всех персонажей — их очень много.

Лично меня некоторые сцены смутили однозначно. К примеру, беспорядки у Зимнего дворца показаны, в отличие от многих других моментов, очень скромно и скудновато, как будто от силы человек 15 собралось. Еще стало обидно за фразу из уст Николая по пути в Екатеринбург, дескать, его в этом городе не любят. Не припомню никаких справок о том, чтобы царь говорил что-либо подобное.

Действительно, в дневниках Николай писал, что в Екатеринбурге с ним довольно беспардонно обращались, но он встретил такое отношение уже там, а до того не имел, насколько мне известно, какого-то конкретного мнения о том, любят ли его в этом городе или нет.

Уверена, что при втором, более внимательном просмотре можно найти много других спорных моментов, но это даже хорошо, что фильм может сподвигнуть на тщательное изучение исторических деталей. Неточности не испортили впечатления в целом. Я не пожалела ни времени, ни денег, осталась довольна. Фильм мне понравился, он меня очень сильно тронул.