5 декабря воскресенье
СЕЙЧАС -3°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (10)
6 мая 2010 в 13:33

некоторые фото просто ужасны.. А статья отличная, это я как свадебный фотограф говорю))

Петров
7 мая 2010 в 16:27

дак вы сюда и именитых профессоналов фото поставьте, только под другой фамилией, не отличите, гарантию даю. Как свадебный фотограф вам говорю=)

Леди
7 мая 2010 в 15:48

Согласна, Батурин лучший

ОТВЕТИТЬ
Россиянин
5 мая 2010 в 17:20

Фото замечательные попадаются!
Но чем-то они перефотошоплены. Развмытие излишне.

Angel_photo_set
6 мая 2010 в 16:00

статья очень правильная! тоже фотограф.
а вот фото - начинающего фотографа.

Леха
7 мая 2010 в 00:55

лучше Батурина в Самаре мало кто снимает

Бадин
7 мая 2010 в 18:03

Да, все верно!
Имя много чего приломляет в восприятии работ.
Тут или есть талант, или его нет, а просто техника.
А всем все нравиться не может и не должно.
Если из всего набора пара по душе (мне понравились всего две)))) - это уже неплохо)))

miloesozdanie
27 мая 2010 в 12:28

Знаете хочу сказать...про именитых фотографов...я согласна только с тем, что разумный стоит своих денег, но вот в адрес остальных сказать подобного не могу! К сожалению, когда я выходила замуж, разумный был занят, но я нашла другого фотографа, совсем не "именитового" на тот момент, посмотрела его портфолио, фото понравились, но когда я увидела свои фотографии, это сверх ВЕЛИКОЛЕПИЕ!!! просто шикарные фотографии!!! поэтому не факт, что нужно брать "именитых" фотографов (у них все свадьбы на один манер, так посмотришь у некоторых, все одно и то же, только пара меняется)!
Стоит, еще написать про видеооператоров и ведущих (к ним тоже это относится, когда "бренд и имя" не стоит работы, а платишь только за имя, которое по факту разочаровывает...

Ща вылетет птечка
2 окт 2010 в 20:05

Фотографии есть хорошие по сюжету, но вот наложение эффектов не понимаю, если уж нет так и эффекты излишни а темболее таким жирным слоем думаю это фрикерство какое то)

Загрузка...