
Улицы микрорайона «Спутник»
Жители Чесноковки под Уфой вот уже несколько лет пытаются бороться с неприятными запахами — выбросами с канализационно-очистных сооружений «Шемяк». Они много лет судились, делали экспертизы за свой счет — в январе этого года Верховный суд РБ признал факт нарушений самих систем очистки близ ЖК «Спутник». Рассказываем, чем дышат жители одного из самых элитных микрорайонов под Уфой.
«Обжигающий, щиплет глаза, удушающий»

КОС «Шемяк»
Всего в 300 метрах от жилых домов микрорайона «Спутник» расположился КОС «Шемяк», чьи выбросы накрывали не только «Спутник», но и Булгаково, Зубово, Михайловку.
Жалобы оставляли даже в приложениях онлайн-карт. «Вонь на весь район», — пишет один из пользователей.
«Ужасная вонь стоит на всю округу от этих очистных сооружений. В руководстве республики и на федеральном уровне решением этой проблемы никто не хочет заниматься. Просто травят людей», — вторит ему другой.
«Сливают канализационные стоки в местное болото и лес. Вонь доходит до ближайших населенных пунктов», — написал пользователь Роман Чернов, сопроводив свой отзыв одной звездой из пяти.
Еще в 2022 году лабораторные замеры «Центра научно-исследовательских и производственных работ» выявили превышения ПДК в воздухе жилой зоны: по сероводороду — до 297,5 ПДК, по аммиаку — до 2,4 ПДК, по оксиду углерода — до 3,6 ПДК. Наиболее высокие концентрации фиксировались ночью и вечером.
Технологическое обследование 2023 года констатировало: сооружения были построены с нарушениями и физически неспособны работать нормально. Объем биологической очистки был недостаточен на 70%, половина отстойников не работала, отсутствовало оборудование для обеззараживания и удаления азота с фосфором. Фактически это была не очистная станция, а источник систематического загрязнения.
Тогда жители, объединившись в инициативную группу, подали иск. В ноябре 2024 года Верховный суд РБ вынес ключевое определение: для продолжения разбирательства требовалась новая судебная экспертиза. Ее полную стоимость в 170 000 рублей суд возложил на истцов, то есть на самих задыхающихся жителей.
За свои деньги жители через ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» доказали, что присутствуют: несоответствие оборудования, выбросы и необходимость реконструкции.
В чистом поле, в белом поле…
«Раньше там было чистое поле, до строительства „Спутника“. Сначала мы не понимали, что происходит, просто голова болит… Очистные сооружения не работали как следует. Мы начали писать жалобы, как положено, в Роспотребнадзор и другие инстанции. Результата это не дало. Роспотребнадзор ничего не увидел, у них, по их словам, всё было в норме», — рассказывает нам один из местных жителей, который не захотел публичить свое имя, ссылаясь на решение суда, которое подтверждает его слова.
Как вспоминает житель «Спутника» Н., первые обращения не удавалось подтвердить результатами исследования — связано это с розой ветров. В разное время суток направление ветра либо приносило выбросы во дворы «Спутника», либо уносило подальше. Как назло экспертиза выпадала на «чистые дни».
«Газы были настолько концентрированные, что глаза щипало. На этой же улице находится КОС (канализационная очистная станция), которая обслуживает весь микрорайон. Из емкостей выливались лужи», — вспоминает житель.
Газы были настолько концентрированные, что глаза щипало.
Первый сюжет об этом сняла «Вся Уфа» — в нем журналисты показали лужи от очистных сооружений и шлаки. Вскоре поднялась шумиха, а активистов пригласили в администрацию Уфимского района.
«Мы заявили, что жить невозможно из-за запахов. Моя жена получила ожог легких. Меня самого дважды увозили с отравлением сероводородом. Жители звонили на 112, но Роспотребнадзор приезжал, только когда ветер дул в другую сторону, и запаха не было».
Кроме того, по словам активиста, здоровье подпортила и его дочь.
«Моей дочери было 11 лет. Я приехал с работы, жена была на смене и забыла закрыть окна. На улице были выбросы, стоял едкий запах на улице и в квартире. Мы хотели переночевать в другом месте, но жена не захотела. Но меня с младшей дочкой приютили соседи из дома подальше. Я позвонил в 112 и предупредил: „Это будет на вашей совести“. Дочь потом всю ночь кашляла».
Однако причину отравления семьи установить не удалось: «Когда меня привозили с отравлением сероводородом, в больнице сказали, что у них нет реактивов, чтобы это подтвердить. Этот вопрос может решить только Роспотребнадзор после экспертизы», — говорит активист.
Про фенол
«Была экспертиза Росприроднадзора, они зафиксировали пятикратное превышение фенола в воздухе. Есть официальная бумага. Выяснилось, что очистные построены на месте торфяника. Когда нечистоты сливаются в торфяник, образуется фенол. Я просто обращался к химикам, и они мне это объяснили», — рассказывает Н.

Зафиксировано превышение ПДК по фенолу в 5 раз
По мнению истцов — Руслана Хусаинова и Артура Тюра, очистные сооружения изначально были построены с нарушениями.
«Самая главная проблема в том, что эти очистные были построены не по проекту, — это показала экспертиза. Проект мы не видели, этим занималась специализированная организация. Мы сами не специалисты, но то, что сооружения построены с нарушениями, есть в заключении для суда. Это же заключение показало, что очистные работают только на 30%», — говорит Н.
Вскоре жители определили самые грязные точки в жилых зонах. Нашелся спонсор, который заказал независимую экспертизу лаборатории.
«10 дней лаборатория фиксировала превышение по сероводороду, аммиаку и другим веществам. Тоже есть большая папка с доказательствами превышения ПДК. На основании этой экспертизы мы подали в суд, чтобы потребовать реконструкцию», — говорит мужчина.
Вот такая вот ситуация
Главная цель жителей — добиться начала реконструкции очистных сооружений.
«Сначала мы выиграли районный суд, администрация подала апелляцию в Верховный суд Башкирии. Тот решил рассмотреть дело заново и назначил судебную экспертизу, возложив ее оплату на нас, жителей Чесноковки, „Спутника“, и других районов. Это 170 тысяч рублей. Мы собрали деньги. Эта экспертиза подтвердила, что очистные не работают должным образом, и прямо указала, что это угрожает жизни и здоровью людей», — говорит наш собеседник.
В итоге Верховный суд РБ вынес решение, подтвердившее вердикт районного: очистные требуют реконструкции. В перечень работ была включена очистка воздуха, но не хватало упоминания о водоподготовке.
«По техническим условиям вода должна проходить через сетки, песколовки, и только потом подготовленные стоки попадают на очистные. У них же приемные отверстия забиваются», — пояснил Н.
Сейчас жители больше всего хотят избежать кассации со стороны администрации.
«Мы хотим поднять информационный шум, чтобы администрация не подавала очередную кассацию. Иначе реконструкция снова затянется, а жители продолжат травиться. Если Верховный суд РБ уже рассматривал дело заново, а администрация хочет подать кассацию в следующую инстанцию, всё может затянуться снова. Реконструкцию делать надо, и в планах она есть, насколько я понимаю. Возможно, вопрос в деньгах», — завершает Н.
Сейчас активист переехал из Уфы со всей своей семьей. По его словам, главная причина переезда — проблемы со здоровьем.
Редакция UFA1.RU направила запрос в администрацию, чтобы выяснить, когда будет проводиться реконструкция очистных сооружений.
Новые суды
Администрация Уфимского района в ответ на запрос UFA1.RU сообщила, что с решением апелляционного суда они не согласны и собираются обжаловать его дальше — в кассационной инстанции.
«В установленные законом сроки администрацией будет подана кассационная жалоба на указанный судебный акт», — сообщает администрация Уфимского района.
Также они добавляют, что причина их несогласия — отсутствие точных доказательств их вины. Пробы воздуха, согласно их лабораторным исследованиям, — в норме. А превышение в реке зафиксировали выше по течению, еще до сброса воды с очистных сооружений. Поэтому нельзя точно сказать, что именно нарушает ПДК.
Тем не менее сейчас они обязаны исполнять решение суда. Реконструкция уже включена в план мероприятий по социально-экономическому развитию района. Но вся загвоздка в финансах — их просто нет.
«В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая существенные финансовые и временные затраты, а также порядок проведения мероприятий в соответствии с действующим законодательством, не представляется возможным определить конечную стоимость мероприятий, сроки выполнения работ и лицо, которое будет выполнять указанные работы», — сообщает администрация.




