«Серый» ствол в руках шашлычника: как бизнесмен устроил пальбу в клубе Ишимбая и бросился в бега

Обычный выход в свет после рабочей недели закончился для жителей Ишимбая сущим кошмаром: сначала в клубе едва не подралась компания мужчин, а затем один из них вытащил пистолет и направил его в толпу. Вскоре раздался выстрел. Пуля попадает в проходившего мимо парня — и тот падает на пол. Пока гости в суматохе, стрелок бежит из клуба и уезжает из города. К сожалению, это не сценарий для боевика — а реальная история, точку в которой поставили спустя два года. UFA1.RU приводит детали.

События разворачивались в одном из клубов Ишимбая в апреле 2024 года, но у этого конфликта была небольшая предыстория.

Осужденный за стрельбу со смертельным исходом — 37-летний уроженец Армении по имени Марзпетуни Галустян, хотя сам он называет себя Арманом. В Ишимбае он жил с 2015 года, в том же городе у него проживали родители.

Здесь, в Башкирии, он завел бизнес — открыл шашлычную, но из-за уголовного дела ИП пришлось закрыть. Теперь оно ему долго не понадобится.

Видимо, со временем Марзпетуни перестал чувствовать себя в безопасности, поэтому озадачил себя покупкой оружия. Почему Галустян не стал покупать его официально, неясно — в приговоре данных об этом нет. Однако там сказано, что в декабре 2023 года убийца прикупил ствол у своего знакомого, который к моменту суда уже умер.

На руках у Галустяна оказался Р-411 — это пистолет Макарова, который когда-то был боевым, но его списали и сделали пригодным для обучения или просто как декорацию для фильмов. Однако оружие, которое купил ишимбаец, было переделано обратно в боевое. Галустян же твердил всем, что это просто травмат (хотя и на него нужна лицензия), а отцу, как только тот заметил ствол, вообще сказал, что скоро сдаст его в полицию.

Еще на стадии следствия адвокат семьи убитого Роман Петров в разговоре с UFA1.RU предполагал, что оружие было боевым.

«Пуля вошла в висок, и по характеру ранения даже до проведения экспертизы можно понять, что это был не просто травматический пистолет. Да, пока рано утверждать это, но я абсолютно уверен, что это была боевая модель», — объяснял адвокат в апреле 2024 года.

С этим стволом Галустян ходил несколько месяцев. Пользовался ли им, умел ли вообще стрелять — приговор тоже умалчивает, но держал он его при себе в поясной сумке, там же были и патроны. Днем 5 апреля 2024 года Галустян пошел в кафешку, там он встретил своего друга, с которым они решили выпить крепких напитков. Будучи уже немного опьяненным, ишимбаец вечером и ночью колесил по разным заведениям, при этом оружие свое он не оставлял, всегда был с ним.

Уже глубокой ночью Галустян повздорил с другими посетителями заведения, прихватил с собой ствол, но из сумки пока не доставал. Когда один из участников потасовки ударил его головой в голову, тот упал и понял, что лучшего времени для угроз пистолетом уже может не настать. В приговоре указано, что Галустян уже был пьян, когда достал оружие, но все равно решил проучить обидчика самым кровавым способом — убив его.

Пуля предназначалась именно для того мужчины, который его ударил, но по стечению обстоятельств в тот момент мимо проходил 23-летний местный житель. Пуля, которая вылетела из пистолета Галустяна, попала в голову парню, который к данному конфликту отношения не имел. Тот был жив еще полтора суток, но 7 апреля умер в больнице.

После выстрела Галустян, по всей видимости, замер на месте, так как понял, что попал не в того человека — и его обидчик (он проходит по делу потерпевшим), пользуясь замешательством, выбил оружие из рук. Через полчаса ствол уже был в руках полицейских, но сам стрелок уже успел убежать.

Сам стрелок рассказывал в суде, что в тот день сгонял в свое кафе, а потом с другом приехал в клуб, где встретил двух ранее знакомых девушек. Они сидели с его будущим обидчиком, которого он до этой ночи не знал.

Тем не менее, какого-то умысла на конфликт, уверял Галустян, у него не было: просто поздоровался с дамами, а тут пришёл какой-то мужчина и сказал потерпевшему: «Если что, могу помочь, если нужно будет их побить». «Их» — это Галустяна и его друга. По версии стрелка, он промолчал и вернулся за свой столик, а потом обидчик показал ему средний палец — просто так, без какого-либо конфликта.

И так уж вышло, что девушки отсели от того парня к Галустяну, после чего к ним подошёл некий мужчина и сказал одной из девушек: «Почему ты сидишь с „чёрными“?».

Дальше приговор описывает конфликт других людей, в который вмешался Галустян — якобы хотел его «погасить», но обидчик предложил выйти раз на раз и поговорить. Галустян говорит, что отказался и хотел уйти из клуба, однако потерпевший вместе с другом его не выпускали из помещения, а потом его ударили по лицу.

«Он отскочил и дальнейшее не помнит. В себя пришёл в машине, когда они ехали по дороге. Затем они попали в ДТП, машина перевернулась, они на такси вернулись [в Ишимбай], заехали к его родителям. Затем по их просьбе отец отвёз их (куда именно — в приговоре скрыто. — Прим. ред.). Оттуда знакомый отца вёз их в адрес, где свидетель собирался купить машину. Сам он [Галустян] направился в зону СВО, где собирался оказывать помощь в качестве волонтёра. О том, что он находится в розыске, не знал», — приводит суд показания стрелка.

А когда ему показали записи с камер в клубе, он сказал, что выстрелил случайно, когда перезаряжал пистолет.

Когда два товарища ещё были у отца Галустяна, то сказали ему, мол, ничего страшного, в клубе попали парню в ухо, жить будет. Хотя все свидетели видели, что пуля попала явно не в ухо, а в голову. Видел ли сам стрелок это — неизвестно.

Армана Галустяна вместе с другом, о котором мы еще скажем, задержали 13 апреля в Волгоградской области, почти в полутора тысячах километров от Ишимбая. Они были в бегах неделю.

Бывший работник клуба, который застал драку, рассказал в суде, что конфликт был между двумя компаниями, в одной из которых находился Галустян. Он кричал: «Ты что мне задаешь такие вопросы? Ты что, докопаться решил? Ты что, мусор, что ли? Ты кто такой? Пойдем выйдем поговорим». То есть, согласно версии свидетеля, это не Галустяну предложили выйти — он сам был инициатором разборки на улице.

Когда ситуация стала накаляться, мужчины начали толкать друг друга — и тогда стрелок схватил оппонента за грудки, а тот в ответ ударил головой. Именно после этого Галустян отбежал назад и достал ствол, после чего выстрелил. Пуля не попала в цель, потому что потерпевший (он же обидчик) в этот момент пригнулся. Свидетель подтвердил, что погибший оказался не в то время и не в том месте, а частью конфликта не был.

Как же Марзпетуни Галустян убежал? Свидетель говорит, что через служебный вход. Кто и каким образом его туда пропустил, осталось неясным, но, возможно, убийца вместе со своим товарищем просто воспользовались суматохой и отсутствием там персонала.

Кроме того, на суде выяснилось, что в кафе работала охрана, которая досматривала посетителей. Женщина, которая проработала на этой должности три года, призналась, что осмотрела поверхностно, а содержимое сумок показать не просила. Именно в поясной сумке Галустян держал оружие. Женщина-охранник говорит: когда началась потасовка, она пыталась оттащить буйного посетителя, но не вышло. После выстрела она вывела сотрудников заведения и закрыла вход.

На стороне Галустяна выступил его друг: тот суду поведал, что один из парней за соседним столиком «пристально смотрел» на них, из-за чего он, друг Галустяна, понял, что назревает разборка. Ну, она и случилась: мужики повздорили, потом стрелка ударили. Товарищ хотел заступиться за земляка, но его не пустили к месту конфликта. Про выстрел сказал, что увидел, как Галустян достал некую вещь из сумки, а потом был хлопок. Дальше — избиение стрелка, обнаружение тела.

«Далее он плохо помнит, так как все происходило быстро, он был в стрессовом состоянии, к тому же пьяный. Когда он находился возле пострадавшего парня, к нему подошел Галустян и сказал, что им нужно уходить. Они разбили стекло и выбрались на улицу», — приводятся показания друга убийцы.

Две девушки сказали на суде, что Арман Галустян с товарищем вели себя спокойно, а конфликт возник между другом стрелка и другим мужчиной, стрелок лишь пытался разнять их, но потом появились другие люди — бородатый мужчина и потерпевший, которые спровоцировали разборку с Галустяном, а тот якобы не хотел драться, пытался уйти, но его ударили. Момента выстрела они не видели, только слышали.

Третья девушка сказала, что они в своем женском кругу обсуждали некую личную проблему, а Галустян показал им пистолет и пошутил, что «это поможет решить проблему». Он заверил дам, мол, это всего лишь травмат.

Вторая сторона конфликта, из-за которой, как говорит осужденный, все и началось, тоже высказалась. Свидетель сказал, что компания Галустяна очень сильно шумела, громко разговаривала и стучала по столу. Далее, говорит мужчина, Арман подошел к тому столу, где сидел потерпевший с девушками — и что-то сказал. И тут версия свидетеля расходится с показаниями стрелка.

«Он что-то сказал и вернулся за свой стол. Исходя из того, что разговор велся на повышенных тонах, он сделал вывод, что назревает конфликт, подошел к [потерпевшему] и предложил свою помощь. Когда они стояли и разговаривали у стола, к ним подошел [друг Галустяна], демонстративно засучил рукава и высказал им угрозы. Следом подошел Галустян и потребовал от [потерпевшего] представиться, между ними началась перепалка», — приводятся судом показания свидетеля.

Он же говорит, что обидчик предложил Галустяну выйти раз на раз и пообщаться на улице, но тот отказался: сказал, что не желает с ним драться. В то же время, по версии свидетеля, Галустян вернулся на своё место, захватил сумочку и вернулся к месту конфликта. Уходить он не собирался, при этом ему никто не мешал этого сделать.

Страсти накалились — дальше удар по голове, пистолет, выстрел. При этом свидетель заявил в суде, что Галустян пытался выстрелить еще несколько раз, но оружие не сработало. После этого мужчина вместе с потерпевшим обезоружили стрелка и надавали ему «по разным частям тела». Почему они же не удержали преступника на месте — не уточняется.

Потерпевший, который и был целью Галустяна, пояснил примерно то же самое: стрелок матюкался за столом, вел себя вызывающе, а к столу с девушками подошел, чтобы высказать что-то грубое одной из них, после чего к ним подошел свидетель (с которым никто не был знаком) и предложил помощь в случае чего.

Также потерпевший объяснил, зачем ударил стрелка первым.

«Галустян вернулся к своему столу, накинул на себя свою сумку и, нецензурно обращаясь к нему [к обидчику], сказал: „Ну все, конец тебе“. При этом он держал руку на сумке. Опасаясь, что у Галустяна в сумке какое-то оружие, понимая, что драка неизбежна, он на опережение головой ударил последнего в подбородок. Тот отлетел, вскочил, достал из сумки пистолет, направил ему в лицо и выстрелил. В момент выстрела он отошел в сторону», — приводятся показания потерпевшего.

В суде выяснилось, что на родине Марзпетуни Галустян страдал от заболевания.

На всём расследовании, от задержания до приговора, преступник твердил, что не собирался никого убивать. Он уверял: всё произошло как-то само, а как — не знает, не помнит. Однако психиатры, которые обследовали обвиняемого, не согласились с этим утверждением: по их заключению, Галустян всё понимал, и никаких «провалов в памяти» у него не было, да и недуг не мог ему никак помешать.

Далее стрелок с защитником пытались сыграть на том, что все это было необходимой обороной, но суд посчитал, что один удар — это еще не угроза жизни, при которой можно стрелять.

Кроме того, эксперты по оружию сообщили суду, что дальность поражения пистолета — 350 метров, а одна пуля с пяти метров могла убить сразу двоих человек. Надо отметить, что пулю нашли рядом с телом убитого.

Тогда адвокат пытался убрать квалификацию покушения на убийство двух и более людей, но суд это тоже отверг: подсудимый после выстрела пытался выстрелить еще раз, нажимая и нажимая на спусковой крючок пистолета. И лишь по случайности никто больше не пострадал.

Через несколько дней после задержания Арман Галустян заявил, что хочет отправиться на СВО, а когда дело ушло в суд, то заявил, что хочет видеть на своём деле присяжных. Адвокат семьи убитого Роман Петров говорил UFA1.RU, что его доверители возражать не будут.

«Он, видимо, фильмов насмотрелся, хочет, чтобы с присяжным его судили. Ну, мы оставим этот вопрос на усмотрение суда, потому что это его [подсудимого] право. Я думаю, если будет суд присяжных, он получит [срок] еще больше. Так что пусть будет так, как он просит», — сообщил адвокат.

Вынося приговор, суд учёл положительные характеристики Галустяна — тот вроде как занимался благотворительностью, хотя это не мешало ему быть сторонником АУЕ* (экстремистское движение, деятельность запрещена в РФ). Также учтено частичное возмещение вреда семье погибшего, но, как говорил адвокат и подтвердил суд, это всего 50 тысяч рублей, которых не хватило даже на похороны.

Изначально Марзпетуни Галустян получил приговор по трём статьям: незаконный оборот оружия, убийство общеопасным способом и покушение на убийство двух и более лиц общеопасным способом (потому что они были в помещении, он пытался выстрелить несколько раз). Суммарно ему назначили 34,5 года, но по частичному сложению дали 20 строгого режима (прокурор запрашивал 24). Апелляция убрала из приговора статью о незаконном обороте оружия, но срок оставила без изменений.

Вместе со стрелком свой приговор получил его дружок — за укрывательство. Тот и сам согласился со всеми обвинениями, дал полный расклад, чтобы остаться на свободе. Суд приговорил его к штрафу в 130 тысяч рублей.