Криминал «Приговор незаконный»: осуждённый за убийство в клубе Ишимбая не согласился со сроком

«Приговор незаконный»: осуждённый за убийство в клубе Ишимбая не согласился со сроком

Его адвокат полагает, что суд принял «надуманную версию»

Сидеть 20 лет мало кому захочется | Источник: пресс-служба судов БашкирииСидеть 20 лет мало кому захочется | Источник: пресс-служба судов Башкирии

Сидеть 20 лет мало кому захочется

Источник:

пресс-служба судов Башкирии

Осуждённый за убийство в ишимбайском клубе Марзпетуни Галустян подал жалобу на свой приговор. А вернее, это сделал его адвокат: он настаивает, что его подзащитный выстрелил по неосторожности. Об этом UFA1.RU сообщил представитель потерпевших адвокат Роман Петров.

Напомним, стрельба в клубе Ишимбая случилась в апреле 2024 года: у Галустяна возник конфликт с некоторыми посетителями, из-за чего он достал пистолет и наставил на толпу, а затем выстрелил. Пуля попала в 23-летнего Данила Рахимкулова, который в разборках не участвовал. Галустян получил 20 лет колонии, с него взыскали свыше 2 миллионов рублей в пользу потерпевших.

В своей жалобе (есть в распоряжении редакции) защитник осуждённого говорит, что с выводами суда не согласен, а приговор является незаконным и подлежащим отмене. Адвокат говорит, что действия Марзпетуни Галустяна против погибшего следовало бы переквалифицировать в причинение смерти по неосторожности, а против другого потерпевшего — в превышение пределов необходимой обороны.

Отметим, что статья о причинении смерти по неосторожности предусматривает срок до двух лет.

«В судебном заседании гособвинитель не предоставил доказательств его вины по покушению и убийству, однако суд принял надуманную версию следствия и вынес обвинительный приговор. Он основан на недостоверных показаниях свидетелей и выводах суда, противоречащих фактическим обстоятельствам дела», — заявляет защитник.

Он добавляет, что показания Галустяна и видеозапись из клуба «не проанализированы и не приняты».

Также адвокат считает, что Галустяна в клубе ударили в голову, а это жизненно важный орган, поэтому осуждённый воспринял угрозу для своей жизни как реальность. Помимо этого, по мнению защитника, суд не увидел противоречий в показаниях других свидетелей. Адвокат говорит, что судья не дал ему возможность допросить всех свидетелей обвинения и показать им видео из клуба.

«В связи с чем существенные противоречия и пробелы не устранены, это привело к необоснованному приговору. Учитывая изложенное, прошу приговор в отношении Галустяна отменить», — сказано в апелляционной жалобе.

Сторона потерпевших с позицией адвоката обвиняемого не согласна.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY1
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY2
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
21
Гость
ТОП 5
Рекомендуем