Экс-владелец сети «Техно» в Уфе отсудил у европейского депозитария 55 тысяч долларов

Бизнесмен Владислав Елисеев через Арбитражный суд Башкирии отсудил у люксембургского депозитария (учреждения, хранящего ценные бумаги и ведущего их учет) Clearstream Banking S. A. 55,5 тысячи долларов недополученных доходов (около 4,46 миллиона рублей по текущему курсу). Соответствующее решение в пятницу, 1 августа, опубликовали в картотеке суда. Владислав Елисеев — основатель и экс-владелец крупнейшей в Башкирии сети магазинов техники «Техно», работавшей с 1992 года. Он также был совладельцем центра моды «Европа» (ныне ТЦ «Артерия»), сгоревшего в 2011 году из-за взрыва газового баллона. К этому моменту бизнес Елисеева и так переживал сложные времена — предприниматель не мог рассчитаться со своими долгами и в итоге продал «Техно» татарстанскому «Ак Барс Банку». После пожара в «Европе» Елисеев, по данным сервиса «Контур.Фокус», вышел из всех своих бизнес-проектов. Некоторыми потом продолжала заниматься его жена Лариса. Изначально исковые требования бизнесмена были куда больше — он пытался взыскать с депозитария в общей сложности больше миллиона долларов, потом многократно уточнял свои требования, остановившись в итоге на 804,82 тысячи долларов. В эту сумму вошли: 698 тысяч, в которые он оценил стоимость заблокированных из-за санкций активов, 55,5 тысячи убытков от неполученных с них доходов, 51,3 тысячи в качестве процентов за пользование чужими средствами. Елисеев сообщил, что в Clearstream хранились приобретенные им через брокера ценные бумаги, однако из-за санкций в отношении Национального расчетного депозитария (НРД) его счета оказались заблокированы. Суд отметил, что санкции в отношении НРД «не могут служить основанием ограничения прав и законных интересов российских граждан и юрлиц». В то же время, отметили в арбитраже, ограничения не мешают Елисееву совершать сделки с ценными бумагами на внебиржевом рынке в России. Таким образом, оснований для взыскания 698 тысяч долларов не имеется. Также истец получил выплаты в рамках указов президента о временном порядке исполнения обязательств перед резидентами и иностранными кредиторами по некоторым ценным бумагам. Таким образом, обоснованным признали только требование о взыскании 55,5 тысячи долларов недополученного дохода, не подпадающего под действие одного из этих указов.