10 комментариев к публикации

Участковый задавил старшеклассника

11 декабря 2012, 15:53

Гость

11 декабря 2012, 23:06

Гость

12 декабря 2012, 08:23

Гость

12 декабря 2012, 10:19

житель сегодня 08:23 0 Видите ли, уважаемый Уфим, полицейский является должностным лицом, в отличие от школьника, и несёт бОльшую ответственность, а по-поводу злости не стоит отвечать за всех, если только Вы не Николай Вторый... Видите ли, уважаемый житель - полицейский за рулём несёт ровно такую же ответственность как вы или я.....а Уфиму отвечу - да хоть 100 пьяных и обкуренных школьников ЛЕЖАЛО на дороге - всё равно их давить НЕЛЬЗЯ, такое моё скромное мнение и ПДД и УК.

Гость

12 декабря 2012, 12:13

видите ли, уважаемый гость, в отличии от полицейского, я не обладаю некоторыми полномочиями, наделяющих полицейских, и не я должен отвечать за безопасность жизни граждан, а как раз для этого существует такая должность - уполномоченный участковый, поэтому и ответственность у нас разная, я отвечаю за безопасность своих родных и близких, а участковый за безопасность граждан, проживающих на вверенной территории, чувствуете разницу? И, в ПДД, существует норма, которая разрешает передвижение пешехода по проезжей части навстречу движению, в случае отсутствия тротуаров для передвижения, это по-поводу вопроса, почему школьник шлялся по дороге, второе, те же ПДД предписывают соблюдать особую осторожность при движении в условиях плохой видимости, так кто же из двух неизвестных больше нарушил ПДД, школьник, который вряд ли знает, как передвигаться по проезжей части, или полицейский, который обязан знать ПДД, как ОТЧЕ НАШ?

Гость

12 декабря 2012, 13:09

Гость

12 декабря 2012, 22:57

Каюсь, бывало 0,5 красненького 16% на троих и на подвиги. Но суть не в этом. Парнишку жаль, естественно, но ведь и полицай, если не был пьян, не имел умысла давить его, а стал жертвой обстоятельств и мерзких дорог. Мы все под Богом ходим и ездим. Когда сам хожу пешком, кажется, что все водители - идиоты, а когда за рулем, то пешеходы. Поэтому вижу конфликт не полицай - школьник, а водитель - пешеход.

Гость

11 декабря 2012, 19:13

Гость

12 декабря 2012, 09:04

Гость

12 декабря 2012, 12:02

Гость

12 декабря 2012, 12:05

Да уж, школьника поколечил и ему "дисциплинарное взыскание".Это нормально? И все так мутно: "виновником мог оказаться полицейский", "за рулем мог находиться полицейский", "из-за плохой видимости". Что за недоговорки? Не удивлюсь если полицейский отделается легким испугом, а школьника виноватым сделают.