Всем до ртутной лампочки

Общество защиты прав потребителей России распространило сообщение, что энергосберегающие лампы могут принести вред здоровью и экологии из-за содержащейся внутри ртути. Экологи и врачи считают, что корень проблемы – в утилизации таких ламп и отсутствии нормативно-правовой базы, а сами качественные энергосберегающие лампочки вреда не принесут.

В России принят новый законопроект «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», согласно которому с июля 2011 года будет прекращено производство и продажа ламп накаливания мощностью 100 ватт и более. С 2013 года запрет распространится на лампы мощностью 75 Ватт и более, а с 2014 – 25 Ватт. Вместо покупки обычных лампочек жителям предложили перейти на энергосберегающие лампы.

В настоящее время существуют два вида энергосберегающих ламп: ртутные и светодиодные. Современные ртутные лампы потребляют в четыре раза меньше энергии, чем лампы накаливания. Это способствует сокращению вредных выбросов и экономии электроэнергии, при условии, что лампы качественного производства, а энергоснабжение в вашем доме без «скачков» энергии в сети. Ртутные лампы содержат небольшое количество ртути, не способное принести тяжелый вред, если такую лампочку разбить. Но если вы ее разбили, конечно, не следует близко наклоняться, вдыхать испарения и держать разбитые лампочки с другим мусором. «Я первый раз слышу, что в энергосберегающих лампах внутри ртуть. Вся квартира в таких лампочках, и если бы разбила, выкинула бы вместе с другим мусором», – говорит жительница нашего города Екатерина Потапова.

Многие вопросы использования энергосберегающих ламп остаются неясными, потому что в России не проводилось качественных исследований по их влиянию на здоровье человека. Западный опыт тоже неоднозначен. В Евросоюзе запрет на продажу лампочек накаливания действует уже более года. На этой неделе информацию о том, что не все в Европарламенте готовы раз и навсегда отказаться от ламп накаливания, озвучил председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль. Он рассказал журналистам, что выступает за отмену запрета, поскольку содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть может нанести вред здоровью человека.

Председатель Общества защиты прав потребителей России Михаил Аншаков так прокомментировал ситуацию: «Общество защиты прав потребителей давно обращало внимание на проблему не только экономической неэффективности тотального запрета на использование ламп накаливания, но и на серьезную угрозу здоровью потребителей. Ведь ртутные пары, образующиеся при раскалывании подобной лампочки, смертельно опасны. Именно поэтому так важно создать эффективную систему утилизации. Ведь в ее отсутствие случаи заражения ртутью жилых и офисных помещений, мусоропроводов, свалок около дома будут носить массовый характер. Лишь затем можно вводить любые запреты на использование ламп накаливания».

Заведующая детским офтальмологическим отделением больницы им. Т.И. Ерошевского, врач высшей категории Ольга Жукова считает, что пока исследования в России не проведены, говорить о вреде ламп преждевременно: «Если не разбивать энергосберегающие лампы, то они не несут вреда. Но само воздействие энергосберегающих ртутных ламп пока не изучено. Сейчас они почти все производятся в Китае, так что дело в том числе в качественном производителе. Нужно стараться выбирать хорошего производителя и правильную мощность. В целом для здоровья человека энергосберегающие лампы не вреднее обычных ламп накаливания. У нас нет опыта использования этих ламп, а в целом опасность преувеличена. Солнце излучает больше ультрафиолета, чем белые лампы».

Сопредседатель Международного социально-экологического союза Сергей Симак говорит, что в любых технологиях есть плюсы и минусы, важно определить баланс: «Ртутные лампы содержат небольшое количество ртути. Опасность есть там, где скапливается большое количество лампочек. В нормальном цивилизованном обществе нет проблем с энергосберегающими лампами, вся остаточная ртуть утилизируется. В наших условиях, несмотря на федеральную политику, целенаправленного сбора для утилизации не существует. В прошлом году мы проводили акцию: люди пытались узнать, где они могут сдать использованную ртутную лампу. Ни в одном случае ответа от властей получено не было. Для того, чтобы система мер была эффективной, нужна нормативно-правовая база. Одной программы по утилизации ртути мало. Светодиодные лампы безопасны, но более дорогие, возможно, в течение 2-5 лет они станут более конкурентоспособными».