1 июня понедельник
СЕЙЧАС +20°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

NDV
3 янв 2016 в 17:09
Вот интересная ситуация: "пострадавшие" решили ворваться в чужой дом, по предварительному сговору, имели с собой холодное оружие, НАЧАЛИ драться, угрожали рсправой остальным (незнакомым им людям). И мужик, который просто предотвратил расправу, употрибив законно приобретенное, хранившееся без нарушений ружье. И что он нарушил? Кто здесь создал всю ситуацию? Тот кто все обдумал спокойно и пришел в чужой дом, или человек, у которого просто не было времени и возможности все четко оценить и взвесить? А отпугни он их, где гарантия, что они не вернулись бы чуть позже и уже не с палками, чтобы завершить задуманное? Конечно, некоторые детали нужно прояснить, но по известному, мне вообще непонятно что можно предявить хозяину. Насилие уже началось, как нужно было одному его предотвращать по-другому?

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (26)

Гость
3 янв 2016 в 12:58

Дело темное, разбираться надо. В одних заметках- вместе отмечали Новый год, в других- ворвались для разборок......

Гость
3 янв 2016 в 13:38

А в америке в штате Техас, недавно приняли закон разрешающий в открытую носить с собой огнестрельное оружие. В России же, за защиту от нападения на твою семью, твой дом, твои права, ты получаешь статью и становишься бандитом. Все законы в нашей стране направленны против самих граждан.

Гость
3 янв 2016 в 13:44

Каждому в дом ружье. Спокойнее будет.

Степан
3 янв 2016 в 15:36

Отпускать мужика надо.
Уже понятно, что он в своём доме был, а они припёрлись да ещё и угрожали ножом, естественно у человека сработала самозащита и никакого превышения нет. Все убитые находились на его частной собственности, да ещё и угрожали.
Это совдеповские законы дубильные.

NDV
3 янв 2016 в 17:09

Вот интересная ситуация: "пострадавшие" решили ворваться в чужой дом, по предварительному сговору, имели с собой холодное оружие, НАЧАЛИ драться, угрожали рсправой остальным (незнакомым им людям). И мужик, который просто предотвратил расправу, употрибив законно приобретенное, хранившееся без нарушений ружье. И что он нарушил? Кто здесь создал всю ситуацию? Тот кто все обдумал спокойно и пришел в чужой дом, или человек, у которого просто не было времени и возможности все четко оценить и взвесить? А отпугни он их, где гарантия, что они не вернулись бы чуть позже и уже не с палками, чтобы завершить задуманное? Конечно, некоторые детали нужно прояснить, но по известному, мне вообще непонятно что можно предявить хозяину. Насилие уже началось, как нужно было одному его предотвращать по-другому?

3 янв 2016 в 17:16

Мой дом, моя крепость!

илюша
3 янв 2016 в 17:46

по закону убивать вам людей нельзя, если нет корочки, а вам быть убитым можно.

3 янв 2016 в 19:30

Все правильно мужик сделал. Нужно по возможности помочь ему, отбить его от нерационально принятых законов наших "благодетелей"..... Не знаю как, может петицию какую ни будь написать и подписать ???

3 янв 2016 в 21:18

Согласен с Владом74.Нужно менять законы самообороны.Сколько можно терпеть и оглядываться на тупые указы защищёных депутатов.Мы здесь -на земле,а они тупа нет.Тронь их,и то засудят тебя,ибо они неприкосновенны.Вообще не понимаю,как так в своём доме защитить близких и идти под суд.А эти су... типа потерпевшие оказались.

Гость
4 янв 2016 в 18:03

Власть против вооружения населения-вдруг ее свалят.

Гость
4 янв 2016 в 19:15

Может все таки мужика били,а стреляла баба.А то выходит били бабу,а мужик бегал за ружьем.Неужели одним выстрелом всех завалил?

Гость
4 янв 2016 в 22:49

При таких рамсах свидетелей тоже валят! Зря он подранка оставил!

Гость
4 янв 2016 в 23:29

Закрыл бы дверь в своём доме, и незнакомцам с непонятной целью не открывал, и проблем бы не было ни у кого.

Сергей
5 янв 2016 в 08:20

Нужно защищать свою семью, но наверно был пьян, трезвый бы просто попугал!!! В воздух, по ногам и т.д.

Гость
6 янв 2016 в 16:02

В ужасе про новость, но согласен с большинством, что надо помочь мужику или деньгами или приходить к зданию суда! РОДСТВЕННИКИ ОРГАНИЗУЙТЕ ГРУППУ В СОЦ СЕТЯХ, можно и средств на адвоката подсобрать, а мож и адвоката найти и поддержка тоже нужна!!!

Гость
11 янв 2016 в 10:53

По любому без бабы не обошлось...Сто процентов дело ясное что дело темное.

гость Р.
12 янв 2016 в 09:51

можно было стрельнуть по ногам?

Гость
14 янв 2016 в 19:18

Дело мутное. Интересно, после того как он подстрелил первого, остальные продолжали проявлять агрессию или попытались бежать?