Чуда на Каме не случилось: почему «Уфа» проиграла команде из Татарии и когда придут победы

ФК «Уфа» потерпел поражение в матче 2-го тура Первой лиги от нижнекамского «Нефтехимика». На удивление для многих уфимцы второй матч подряд показывают боевой футбол с хорошей игрой в пас и постоянными атаками на чужие ворота. В обоих встречах они могли увозить три очка. UFA1.RU разбирается, чего не хватило башкирской команде для победы.

Тренерский штаб «Уфы» во главе с Евгением Харлачевым провел хорошую работу в межсезонье. Оценивая игру команды по первым двум мачтам, видно, что игроки понимают друг друга, не боятся идти вперед и пытаются комбинировать с мячом на чужой половине поля, при этом действуя строго в защите.

Большую роль в нынешнем составе «Уфы» играет вратарь и капитан команды Олег Баклов, которому приходится очень часто выручать. Именно его самоотверженная игра вкупе со стараниями защитников позволили уфимцам сыграть вничью с владикавказской «Аланией» в 1-м туре и добыть гостевое очко. В той игре были и свои моменты для взятия ворот, и, если бы нападающий Перченок забил в концовке, то удалось бы взять все три очка.

С «Нефтехимиком» уфимцы также не стушевались и боролись на равных, моментов у хозяев было больше, но они раз за разом натыкались на Баклова. На 10-й минуте первого тайма «Уфе» удалось поймать татарстанский клуб на ошибке, дебютный гол в Первой лиге забил Роман Пасевич. Ведя в счете, команда не села в оборону, что похвально.

Оставалось дождаться точечных замен и уверенно сыграть в обороне, и, казалось, 3 очка в кармане. Но всё разрушило удаление Дениса Кутина на 58-й минуте матча. Правильно ли показали красную карточку, судить экспертам комиссии. Но удаление произошло, скорее, не из-за ошибки игрока, а из-за того, что уфимцы заигрались впереди и попались на контратаке. Кутину ничего не оставалось, как фолить, чтобы не допустить выхода один на один с вратарем.

После этого нижнекамцы стали действовать интенсивнее, что привело к двум забитым мячам в конце встречи. Но могла ли «Уфа» избежать поражения?

Футбольный журналист Максим Балобанов считает, что да, «Уфа» могла взять три очка в матче с «Нефтехимиком».

— Команда Харлачева успешно отбивала атаки соперника, а свою успешно реализовала, — говорит Балобанов. — При этом наш голкипер Баклов сражался как лев. И всё шло к тому, что в Нижнекамске «Уфа» раздобудет очки. Но потом случилось удаление Кутина, затем — не совсем объяснимые замены, сделанные, как предполагаю, для удержания позитивного счета. И здесь — приплыли. Эти пять уфимских замен, пожалуй, и дали шанс «Нефтехимику», которым он, собственно, воспользовался. Кто-то не вошел в игру, кто-то не сразу успел привыкнуть к полю и оппонентам.

Действительно, если в матче с «Аланией» замены со стороны тренерского штаба «Уфы» были к месту и усилили состав, то к заменам в Нижнекамске есть вопросы. Например, для чего на 78-й минуте при счете 1:0 провели тройную замену? На поле вышли быстрые, но невысокие полузащитники Шамиль Исаев и Мигран Агеян, хотя очевидно, что в концовке хозяева навалятся на ворота, будет много навесов на штрафную и борьбы на втором этаже.

То что нижнекамцы будут давить в концовке, знал и Евгений Харлачев, об этом он сказал в послематчевой пресс-конференции.

— Забили гол, но потом с каждой потерей мяча отдавали инициативу, теряли уверенность в своих силах, тратили много сил, чтобы вернуть этот мяч под свой контроль, — говорит Евгений Харлачев. — Естественно, ситуация заставила команду соперника взвинтить обороты, оказывать постоянно давление на наши ворота. Где-то у нас получалось обороняться, где-то соперник, у которого игроки более опытные, чем наши, оказывал давление, держали в напряжении всю нашу линию обороны.

Даже после удаления уфимцы продолжали играть в свою игру, возможно, и это сыграло на руку нижнекамцам. В концовке игроки «Уфы» устали, а замены, как уже было сказано выше, не помогли. Возможно, команде не хватило опыта в сложной ситуации, в которой они оказались после удаления. Опыт придет в течение сезона, поэтому такие матчи еще будут, и в этом нет ничего страшного.

Евгений Харлачев в после матча отметил, что команда адаптируется к игре в Первой лиге.

— Хочу сказать, что у нас нет таких опытных игроков, как в стане соперника, футболисты Второй лиги, — говорит Харлачев. — Привыкаем к новым реалиям, этой интенсивности, шуму трибун, судейским решениям, испытываем на себе силу соперника. Привыкаем к новому уровню. Чем быстрее адаптируемся к новым реалиям, чем быстрее приобретем эту уверенность, тем нам будет потом гораздо легче действовать.

Максим Балобанов в свою очередь высказал свое разочарование тем, что в составе «Уфы» нет воспитанников башкирской школы футбола.

— Опять удручает отсутствие «кровинушек». Единственный из башкирских воспитанников — Агеян — пока только выходит на замены. Остальных, судя по всему, и не предвидится. А вот по ту сторону баррикад против «Уфы» уже в который раз выступал воспитанник школы ФК «Уфа» Данила Емельянов. В «Нефтехимике», если вы заметили, он выполняет роль исполнителя множества «стандартов», — рассказал Балобанов.

Отдельно скажем про Миграна Агеяна. В том, что лучший бомбардир прошлого сезона оба матча в Первой лиге начал на скамейке запасных, можно объяснить планом тренерского штаба, чтобы выпускать его в конце матча, где он, используя свою скорость и ловкость, сможет создавать опасные моменты. С другой стороны, опыта у Агеяна немного, и, вероятно, он попросту проигрывает конкуренцию Камилю Муллину, пришедшему в клуб в июне.

Но, возможно, что это глобальная проблема «Уфы», которая связана с короткой скамейкой и небольшим выбором игроков. Новички пришли, кроме Муллина «Уфу» усилили Никита Мацхарашвили, Андрей Анисимов, Виктор Гараев и Владислав Ложкин. Последний дебютировал в Нижнекамске, выйдя на замену, пока оценить его уровень сложно. Остальные влились в команду без проблем. Но даже с ними состав небольшой, что, конечно, сковывает Харлачева в выборе игроков на матч.

— В общем, с одной стороны — есть первый гол после возвращения в Первый дивизион, с другой — есть и первое поражение, — отмечает Максим Балобанов. — Пока дружина Харлачева сражается на «багаже» прошлого сезона с точечными вкраплениями новичков, которые уже отметились в стартовых протоколах и погоды, вроде бы особо не портят. Впереди еще один выезд. В Калининграде «Уфу» ждут как поставщика очков. «Балтика» всенепременно планирует вернуться в РПЛ. И путь этот в ближайшее время лежит через башкирский рубеж. Сдюжат ли Харлачев и Ко третий выезд подряд за 12 дней?

Ранее UFA1.RU рассказывал о главных соперниках клуба, с которыми «Уфа» будет бороться за то, чтобы остаться в лиге.