Бастрыкин требует проверить организацию, которую обвиняют в пропаже детей в Башкирии

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил проверить ход расследования громкого дела 26-летней давности в Башкирии. По данным пресс-службы СУ СК РФ, «в эфире правовой программы на федеральном канале сообщалось, что в 2000 году на территории одного из детских лагерей Республики Башкортостан погибли два ребенка, тело одного из которых до сих пор не найдено. По словам родителей, с детьми проводились сектантские практики и обряды. На данный момент одна из женщин, которая работала в тот период с детьми, возглавляет организацию, имеющую признаки секты. Родители утверждают, что за гибель их детей руководство лагеря не понесло ответственности, а женщина продолжает руководить сектой», — так сказано в пресс-релизе СК России. По данным следствия, тело одного из погибших детей до сих пор не найдено. В связи с этим расследование уголовного дела по статье «Убийство» возобновлено. РЕН-ТВ в своем сюжете указывает на то, что пропавшие мальчики могли попасть в руки к Евдокии — на тот момент Марченко — основательнице религиозного движения «Радастея». Корреспондент UFA1.RU уже подробно изучал «Радастею» и ее основательницу — Евдокию Марченко (она же Лучезарнова). Евдокия, к слову, владеет рядом компаний. Например, ООО «Авторский центр „РАДАТС“» (с 1998 года) — компания издает книги, брошюры и рекламные буклеты. Учредителями являются Евдокия Дмитриевна Лучезарнова (55% доли) и Светлана Николаевна Солнцева (45% доли). Ранее мы писали, что на конец 2020–2022 годов чистая прибыль компании превысила 9 миллионов рублей. Еще одна организация — частное научное учреждение «Институт Ритмологии Лучезарновой Евдокии» (с 2002 года). Также есть ЧУ «Ирлем» (научные исследования в области общественных и гуманитарных наук) — та же Елена Старостина, учредители — ООО «Авторский Центр „Радатс“» и три физлица. И это еще не весь список. Недавно корреспонденты «Известий» выдвинули версию об обнаружении признаков дробления бизнеса Евдокии Лучезарновой. Сама организация очень тщательно следит за своей репутацией и за всем, что о них публикуют в Сети. «На меня подали два иска»: история блогера Анастасии Денисенко Анастасия Денисенко — журналист и видеоблогер из Уфы. В 2023 году она выпустила на видеохостинге два сюжета о деятельности «Радастеи», в том числе и о пропаже детей. В одном из роликов она рассказала об Элине Сомовой — многодетной матери, которая также на тот момент состояла в рядах «Радастеи». В ролике Анастасия Денисенко полагала, что Сомова истязала своих родных детей, избивала их, заставляла ходить на ритуалы и жестоко наказывала, в том числе «клизмами с лимоном и уксусом». Уголовное дело с вышеперечисленными обвинениями против Сомовой действительно возбуждалось. Однако приговор пересматривали: исключили эпизоды о клизмах и препятствовании питанию, переквалифицировали статью на более мягкую — побои, многие эпизоды прекратили из-за декриминализации или отсутствия состава преступления. « указать, что уголовное дело в отношении Сомовой Э.Р, 10 деяниям, совершенным в периоды с 01.06.2018 по 30.08.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, подлежит прекращению в соответствии с п. 2 4, 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2023 года исковые требования Сомовой Э.Р., удовлетворены частично. С Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Сомовой Э.Р_ взыскано в счет компенсации морального вреда сумма в размере 600 000 рублей», — указано в решении Октябрьского райсуда Уфы от 2 апреля 2024 года. В итоге Октябрьский районный суд Уфы признал сведения Денисенко недостоверными и порочащими. С блогера взыскали 50 000 рублей компенсации морального вреда (вместо 1,5 млн, заявленных Сомовой), а также расходы на эксперта (50 000 руб.) и нотариуса (6000 руб.). Это решение Анастасия оспаривает уже три года. Она добилась того, что кассационный суд снизил размер компенсации. Но видео из социальных сетей всё равно удалено. Анастасия Денисенко выплачивала компенсацию полностью, из-за этого у нее арестовывали счета, а выезд из России был закрыт. Второй иск с Евдокией Марченко Следом судебный иск подала и сама Евдокия Марченко (она же Евдокия Лучезарнова). Адвокаты Марченко специально прилетели в Уфу, чтобы судиться, как полагает Анастасия. Они настаивали на том, что вся информация о причастности Марченко к пропаже детей — неправда. Анастасия Денисенко решила заключить мировое соглашение, потому что финансово не могла тянуть два параллельных суда. В итоге Лучезарнова полностью отказалась от иска, а Денисенко обязалась удалить оба ролика и впредь не публиковать их в любом виде. Никаких денежных компенсаций стороны друг другу не платят. Производство по делу прекращено. «Мы очень долго думали с юристом, заключать ли мировое соглашение. Потому что, с одной стороны, было бы правильно судиться с Марченко. Но с другой стороны, я понимала, что два суда я точно не потяну. У меня нет столько денег, чтобы платить за каждую инстанцию», — признаётся Анастасия. Но с иском Самовой Денисенко продолжает бороться. Блогер подала заявление в Верховный суд Российской Федерации. Благодаря кассационному суду удалось снизить сумму моральной компенсации, но саму суть решения не отменили. Верховный суд пока не рассмотрел заявление. Это популярно в Башкирии Анастасия признаётся, что история задела ее лично. «Так как я из Башкирии, эта история была всегда на слуху. Потом мне случайно попался ролик мамы Кенана — это был отрывок из передачи на ТВ. Она много лет искала своего сына. Меня просто в целом удивило, что этому не уделили должного внимания. У нас из каждого утюга говорят о детях и материнстве, а когда происходят реальные трагедии — все про это „удобно“ забывают. И история с цинковым гробом тоже о многом говорит. Непонятно, кто мог допустить подобное. Слишком много вопросов к этой истории», — полагает Анастасия. Более того, историй было много, а вот рассказать их — дорого стоит. Как рассказывает Анастасия, после выпуска ролика ей приходило много сообщений от людей, которые уверяли, что их родственники были связаны с «Радостеей». Из-за судебных исков осветить эти сообщения журналистка просто не могла. «Каждое высказывание оборачивается иском, и это не только у меня. Если вы, например, посмотрите на их официальном сайте в разделе у нас, по-моему у них такой раздел был, там Марченко пишет о том, с кем она судилась и как она успешно эти суды выигрывала», — делится мнением Анастасия. На сайте Института ритмологии Лучезарновой Евдокии действительно такой раздел есть. «Используя непроверенную информацию, некоторые СМИ до сих пор выпускают материалы, пересказывая недостоверные факты, извращая и искажая реальные обстоятельства, которые с достаточной степенью достоверности установлены соответствующими компетентными органами», — пишут на сайте. Кроме того, там говорится о юристах, которые активно ведут судебные разбирательства по защите чести, достоинства и деловой репутации Е. Д. Лучезарновой и организаций, которым принадлежат права на товарные знаки. А именно: ритмометод, ритмология, Озаригн, ИРЛЕМ, ритмоконсалтинг. Так, судя по материалам на сайте, с 2015 по 2023 год состоялось несколько процессов, в которых суды признавали сведения о Евдокии Лучезарновой и ее структурах не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию: 2023 год, Новосибирск — суд признал ложной статью «Смертельные лучи ритмологии» в газете «Честное слово».2021 год, Уфа — дело по публикации «Била, лечила пиявками, не давала мяса» в ufa.aif завершилось мировым соглашением; стороны признали распространенную информацию об «Институте ритмологии» ошибочной.2019 год, Усть-Кут — суд признал порочащими публикации на местном форуме 2008 и 2009 годов.2018 год, Екатеринбург — суд признал порочащей статью «На Южном Урале ищут юношу, попавшего в лагерь сектантов „Радастеи“ 16 лет назад» на сайте «Европейско-Азиатские новости».2017 год — Общественная коллегия по жалобам на прессу заявила о грубых медиаэтических ошибках в выпуске программы «Время покажет» Первого канала («Осторожно, секта!»).Там же, 2017 год — суд подтвердил, что книги Марченко не имеют отношения к делу об убийстве семьи Лапиных; Ананьев оправдан по этой части обвинения.2016 год — мировое соглашение с телеканалом «Челябинск 31» об удалении сюжета с ложной информацией о «Радастее».2015 год — ответ руководителя отдела по расследованию особо важных дел: Евдокия Марченко не имеет отношения к исчезновению мальчиков в Иглинском районе Башкирии (дело приостановлено за неустановлением лиц).