Топовый блогер раскритиковал архитектуру Уфы

Известный блогер Илья Варламов раскритиковал архитектурный облик Уфы. Это уже не первая критика такого рода от известных гостей города. Согласны ли с ней местные специалисты?

Блогер Илья Варламов, известный под ником zyalt, опубликовал три отчета из своей поездки в столицу Башкирии. В первых двух он описал и сфотографировал все плохое, с чем столкнулся в нашем городе. Негативную оценку получил и архитектурный облик Уфы.

Изначально ожидания у блогера были высокие. «Уфа представлялась мне эдаким городом Солнца, урбанистическим чудом. Меня многие звали в Уфу, причем звали с гордостью, мол, "приезжай и посмотри, как у нас тут круто!"», – пишет он в своем отчете. Однако в столице региона Варламов увидел те же проблемы, что и в других российских мегаполисах.

«В России большие проблемы с современной архитектурой, особенно в регионах, – читаем мы в блоге. – У нас нет нормальной архитектурной школы – несколько институтов на всю страну, с очень слабым образованием. Даже экономическая и политическая обстановка влияет на архитектуру. Когда у застройщика нет уверенности в завтрашнем дне, он не может прогнозировать свой бизнес на 20-30 лет вперед. Ему надо быстро обернуть деньги, а дальше будь что будет. Пусть кто-то другой расхлебывает. Посмотрите вокруг – нет никакого уважения к окружению. Одна цель: побольше квадратных метров, побыстрее все построить из самых дешевых материалов, продать и забыть».

Как отметил Илья Варламов, многие здания в центре Уфы построены без учета исторического контекста. Так, по его словам, облик стадиона «Динамо» соответствует «уровню «автомойка-кафе-шашлычная» на федеральной трассе». Недоумение вызвали и новый корпус БГМУ, и реконструированное здание «Уфимкабеля», и не отремонтированные аварийные дома. «Пока власти тратят деньги на саммиты, жители Уфы по-прежнему живут в аварийных домах, у которых рушатся стены. Зачем этим уфимцам семь новых гостиниц?» – задается вопросом блогер.

Согласны ли с такой оценкой власти города и представители общественности?

«У муниципалитета есть ежедневная плановая работа по всем направлениям городского хозяйства. Пост Варламова мы не комментируем», – сообщили сайту Ufa1.ru в пресс-службе администрации Уфы.

По мнению посла «Живого Журнала» в Уфе Дмитрия Эйгенсона, Илья Варламов дал слишком категоричную оценку башкирской столице. В любом городе есть неприглядная сторона: неблагоустроенные кварталы, грязные подъезды, нарушители правил дорожного движения. Делать по ней вывод обо всем мегаполисе не стоит. А вот озвучивать острые моменты в Интернете можно и нужно. Нередко ответственные лица реагируют на подобную критику. Многие названные Варламовым проблемы поднимались и уфимскими блогерами.

«Ряд зданий в историческом центре Уфы действительно нельзя назвать сильными с архитектурной точки зрения, – согласен с мнением Ильи Варламова архитектор Алексей Пантелеев. – Причины сложившейся в городе ситуации приезжий блогер также назвал верно, пусть и в грубой форме. Заказчики проектов стремятся максимально сэкономить и отказываются от интересных архитектурных решений. Однако сейчас в Уфе наметился позитивный вектор развития. Власти города задумались о комплексном развитии территории. Проводятся градостроительные форумы, ведется большая аналитическая работа. Можно надеяться, что изменения будут».

Свое мнение об архитектурном облике Уфы высказал и заслуженный архитектор Башкирии и России Леонид Дубинский.

Напомним, облик Уфы уже не в первый раз критикуется известными гостями города. Осенью прошлого года губернатор Кировской области Никита Белых негативно высказался о Зеленой Роще в своем микроблоге.