Александр Любимов, известный телеведущий: «Свобода слова есть, а свободы мысли – нет»

Известный телеведущий Александр Любимов побывал с визитом в Уфе. В Школе российской политики он провел публичную, нет, не лекцию, а все-таки живую дискуссию. Вместе со слушателями он обсудил темы свободы слова, сравнил условия для работы журналистов сегодня и в 90-е годы, а также рассказал, какими принципами он руководствуется, когда приглашает гостей к себе на программу.

«В столичной журналистике много ленивых людей», – говорит Александр Любимов. В пример он привел недавний случай, когда собеседовал известного в медиа человека на должность главного редактора телеканала РБК. В частности, обсуждались и такие обычные для главного редактора рабочие вопросы, как проведение ежедневных утренних планерок с подчиненными. «Ну нееет, я так рано на работу приезжать не могу», – передразнил Александр Любимов своего собеседника. Поэтому в Москве сейчас есть возможность работать и зарабатывать для энергичных молодых людей.

«Если вы будете трудолюбивы и любопытны, вам обеспечен успех в любой области», – подытожил тему Александр Любимов.

Категорически не согласился тележурналист с утверждением, что в 90-е произошел культурный упадок. В пример Александр Любимов привел таких писателей, как Виктор Пелевин, Владимир Сорокин или Александр Иванов – их стиль сформировался как раз тогда, 30 лет назад.

По мнению медиаменеджера, нужно быть осторожным в оценках 90-х годов и понимать, почему сегодняшней власти выгодно выставлять недавнее прошлое в таком свете.

Была ли свобода слова на телевидении в 90-е больше, чем сегодня? Для кого как. «Проханов, который сегодня не вылезает из всех федеральных каналов, был под запретом. Невзоров, с которым нас развели события в Прибалтике в 91 году, когда он поддержал их, а мы нет, был при Ельцине под тотальным запретом, – приводит примеры Александр Любимов. – Тем же, кто сегодня говорит, что свободы было больше, теперь для них свободы меньше. Но сейчас борьба не за право высказываться, а за право влиять».

Александр Любимов отмечает, что «меньше свободы слова» – это относительно. Тот же Проханов не мог нигде публиковаться, кроме одной своей оппозиционной газеты. А сейчас любой оппозиционный политик может выбрать для себя разные СМИ, где его примут с распростертыми объятиями.

Увеличивает ли телевидение агрессию? Нет, считает Александр Любимов. Нет доказанных научных фактов на этот счет. В пример телеведущий приводит современные сериалы – только единожды в истории российского телевидения героем сериала стали по сути бандиты («Бригада»). И это был своеобразный вызов. Во всех остальных случаях – герои все-таки сотрудники правоохранительных органов.

Одновременно в США с их строгими правилами о показе сцен насилия на телевидении жестокости хватает. Тут Александр Любимов имел в виду случаи жесткого расстрела школьников и студентов в учебных заведениях. «И это у нас культурный упадок?» – риторически спросил телеведущий.

Задали Александру Любимову вопрос и о создании так называемых черных списков, когда те или иные персоны не допускаются на экраны телевидения по указке сверху. Телеведущий предлагает подумать, почему власть вносит этих людей в такие списки: из личных политических причин или потому, что эти люди говорят вещи, подрывающие устои государства? «Иногда журналист так счастлив, что у него в эфире оппозиционер, что о его выпуске завтра будет говорить весь город, что это затмевает важность происходящего», – говорит телеведущий. При этом он понимает, что само по себе появление подобных списков в регионах встречается чаще, чем в Москве.

Самостоятельно Александр Любимов вносил в такой список политика Бориса Немцова. Несмотря на многолетнюю дружбу с оппозиционером, телеведущий был вынужден пойти на такой шаг, потому что Борис Немцов позволял себе в эфире личностные оценки Владимира Путина не как президента (такая критика должна быть на телевидении), а как человека, в том числе оценивать его внешность, например. Поэтому на телеканале Борису Немцову «перекрыли кислород».

«Я понимаю Владимира Путина и его желание закрутить гайки», – заявил Александр Любимов и пояснил, что он имеет в виду. По его мнению, в большинстве своем журналистике после перестройки не удалось стать по-настоящему профессиональной и независимой. Маятник госпропаганды качнулся слишком далеко в противоположную сторону и стал подрывать устои государства. Поэтому власть была вынуждена активно регулировать эту сферу, и это привело к тому, что мы имеем сейчас: большое число СМИ как рупоров госвласти и в противоположность им «контр-СМИ». При этом существует лишь малая часть СМИ, которые придерживаются нейтральной позиции и стараются выслушать две стороны конфликта.

«Как граждане мы можем быть не согласны с властью как минимум раз в шесть лет, – говорит Александр Любимов. – Что касается профессиональной деятельности, я считаю колоссальной ошибкой, которую совершили многие мои коллеги, уйти в глухую оппозицию к Путину. Они не признавали его успехи. А успехи, даже если это ваш политический оппонент, надо признавать и об этом говорить. Например, при Путине действительно вырос жизненный уровень. Не замечать этого, находиться в позиции «я всегда против того, что делает власть» – это мешает качественной журналистики. Если вы не находитесь в позиции тотальной оппозиции, то власть будет с вами сотрудничать».

О том, как нужно критиковать власть, по мнению Александра Любимова, вы можете посмотреть в нашем сюжете.