Таксист в Уфе сбил пешехода на зебре — его лишили прав со второго раза

В Уфе таксиста лишили водительских прав после ДТП с тяжёлыми последствиями. Машина, сбив пешехода, прижала её собой. Пострадавшая получила множественные травмы и переломы. UFA1.RU рассказывает детали.

Мы уже публиковали эту историю: 20-летняя девушка переходила дорогу в Дёме. На переходе убедилась, что можно идти, выдвинулась. Но таксист не уступил ей дорогу и сбил, а в силу сложившихся обстоятельств машина буквально наехала на девушку. Она получила переломы, в том числе отростка поясничного позвонка, а также черепно-мозговую и сочетанную травмы. Всё это создавало угрозу жизни.

— Пешеход ударился о капот автомобиля, её откинуло вперёд по направлению движения автомобиля на обочину в заснеженный участок местности. В ходе движения автомобиль, после опрокидывания пешехода, наезжает на него, после чего потерпевшая оказывается под передним бампером, — описал ДТП суд.

30-летний водитель скрываться не стал и всячески пытался помочь пострадавшей, в ходе следствия выплатил около 80 тысяч рублей. Суд первой инстанции признал таксиста виновным и дал ему полтора года ограничений и оставил с водительскими правами. Мать потерпевшей и прокурор добивались лишения права управления. Поэтому они подали апелляцию — к тому же Дёмский суд оставил без рассмотрения требование компенсации.

— Людей за двойную сплошную лишают водительских прав, а тут уголовная статья и тяжкий вред здоровью. И он отделался легким испугом. Суд у нас так решает. Где справедливость? — рассказывала UFA1.RU мать потерпевшей.

По мнению гособвинителя, сохранение за таксистом водительских прав «не соответствует целям восстановления социальной справедливости». Кроме того, по выводам прокурора, осуждённый имеет среднее специальное образование, поэтому может работать ещё где-то, а не только на авто.

Верховный суд Башкирии согласился: то, что осуждённый водитель — не значит, что его нельзя лишать прав. Он трудоспособен, серьёзных заболеваний не имеет, а деньги зарабатывать может и в другом месте.

Поэтому таксиста постановили лишить водительских прав на полтора года (оставив в силе ограничение свободы), хотя потерпевшая просила 3 года, а прокурор 2 года. Вопрос компенсации по-прежнему оставлен без рассмотрения, потому что его, по выводу первой инстанции, нужно предъявлять владельцу — предпринимателю, на которого работал осуждённый.