28 сентября понедельник
СЕЙЧАС +4°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (13)

Мелани
15 сен 2020 в 17:11

В данном случае женщина была не права. Незнание физики на самом элементарном уровне может привести к трагедии.

Гость
15 сен 2020 в 18:09

Надо смотреть повреждения у машины. Если их нет, женщину вывел из равновесия воздушный поток. .

Гость
15 сен 2020 в 18:14

Эти бегуны реально достали, 10 метров до светофора пройти лень, а потом водители, которые ничего не нарушили, оказываются виновными.

Гость
15 сен 2020 в 18:33

Однозначно изначальная причина аварии в действиях именно пешехода, который выперся на проезжую часть где попало. А что до водителя, если касания не было, то к нему претензий быть не должно, по видео не видно было ли касание.

Гость
15 сен 2020 в 20:10

Из-за таких дебильных пешеходов водители и становятся виновниками: как же, источник повышенной опасности! Такие вот пешеходки сами являются источником повышенной опасности.

Уфимец
15 сен 2020 в 20:31

А не надо было переходить дорогу в неположенном месте !

Гость
16 сен 2020 в 08:49

Одна шла абы где, второй ехал абы как, вот и встретились ..два одиночества.

Юрист
16 сен 2020 в 09:33

Однозначно женщину надо привлекать к ответственности : 1.за нарушение ПДД. 2.за приченение вреда автомобилю если было касание.3.моральный вред водителю.

Гость
16 сен 2020 в 14:57

Женщина конечно не права, но и водитель, если он не слепой, значит наехал умышленно. Если слепой, нечего за руль садиться. Если, по телефону разговаривал,то наказывать по полной. Отвлекся значит виноват.

Андрей
22 сен 2020 в 10:40

Воздушный поток с вероятностью 95%. Если бы он ее задел - ее бы на встречку выкинуло!!!