Ремонтировать или отлить заново? В цеху с Салаватом Юлаевым реставраторы спорят о судьбе памятника

Реставраторы памятника Салавату Юлаеву и наблюдательный совет по его восстановлению решают, что делать с главным символом Башкирии: ремонтировать как есть или отливать заново. По ходу реконструкции мастера нашли дефекты, которые не были заметны под несколькими слоями краски, а это усложнило работы. UFA1.RU посетил цех, где находится скульптура, и узнал, какое решение в итоге приняли.

Ранее глава Башкирии Радий Хабиров предполагал два варианта восстановления памятника: первый — сохранить текущий монумент из чугуна с отлитием некоторых поверхностей, что приведёт к переработке внешнего облика памятника. Второй — отлить новую скульптуру из бронзы, как и предполагалось сделать изначально (согласно архивным документам 1947 года).

Вопрос об этом вынесен на общественное обсуждение.

Один из реставраторов рассказал, что на апрель 2026 года памятник уже очистили от краски, которой там было несколько слоёв. Параллельно идут два процесса: дефектовка и анализы состояния металла.

В ходе дефектовки реставраторы выявляют трещины на памятнике, отмечают их на скульптуре, затем вносят в таблицу на компьютере, там сопоставят общую площадь повреждений.

«Механическая очистка от краски — самая неприятная часть работы, потому что пыль, грязь, химия и так далее. Сейчас уже второй этап. Дефектовка по плану — в течение месяца, но как оно пройдёт — пока неизвестно. Например, начинаешь разбирать детали, выясняется, что практически нет места без повреждений», — рассказал журналистам мастер.

По его словам, больше всего повреждению подверглась верхняя часть коня: там выявили значительные повреждения, трещины, ну и сама голова тоже сильно пострадала. При этом непосредственно Салават в относительно хорошем состоянии.

«Я думаю, это зависело от отливки: у Салавата, на мой взгляд, она более качественная, чем у коня. Видимо, космическое время было, недостаток материала. Сейчас трудно судить, можно только предполагать», — сказал реставратор.

Мастер добавил, что именно будут делать с памятником: отливать частично или полностью — сказать сейчас нельзя, пока не закончится дефектовка.

Замруководителя группы реставраторов Пётр Волков рассказал журналистам, что в животе у коня было дренажное отверстие, но его закрыли по ходу эксплуатации памятника. В итоге там собрался конденсат — и «пузо разорвало».

Также Волков обратил внимание на качество отливки — оно при первоначальном изготовлении памятника было не очень хорошего качества из-за примесей и шлаков. Кроме того, выяснилась неожиданная деталь про голову коня — она могла вообще отвалиться. В любое время.

«Верхняя часть коня и её несущие части были устроены так, что голова к ним ничем не была прикреплена. Это привело к тому, что трещины пошли не только по швам, а по самой детали. Могло произойти так, что в ближайшее время, в течение года, голова могла отвалиться сама по себе. Под краской этого не было видно — мы заметили это когда её сняли», — пояснил Пётр Волков.

Замруководителя группы реставраторов заметил, что 60-70% деталей памятника придётся отливать заново.

В то же время директор Башкультнаследия Салават Кулбахтин пояснил, что чугун, из которого сделан памятник, хрупкий и сложный металл. Он рассказал о странности, которую обнаружили уже в ходе реставрации.

«Мы увидели такой момент: было предусмотрено болтовое соединение, но при монтаже применили сварку. Болтов не было со дня установки — их просто не установили. Если бы они были, была бы подвижность. Чугун — не эластичный материал, при ветровых нагрузках он начинает ломаться, сам не прогибается. При наличии болтов была бы возможность делать подвижки, чтобы соединение не было таким жёстким», — сказал Кулбахтин.

Также Кулбахтин выразил мнение, что бронза — более крепкий материал. В пример он привёл памятники Минину и Пожарскому в Москве (построен в XIX веке) и Медный всадник в Санкт-Петербурге (XVIII век) — они сделаны из бронзы.

«Мы изучали вопрос и выяснили, что создатели скульптур в 90-99% случаев используют бронзу. Остальные случаи — это каменные, например. Из чугуна если и появлялись, то локальные какие-то, не такого масштаба, не в таком месте», — пояснил Кулбахтин.

Место у памятника было особое — скульптуре постоянно приходилось «сражаться» с погодой: дождь, снег, палящее солнце, а ещё — сильный ветер. Для чугуна, считает Салават Кулбахтин, были пагубны такие ветровые нагрузки: скорость порой достигала 30 м/с, что считается шквалом.

Несмотря на то, что повреждено более 60% металла и скульптура находится в критическом состоянии, директор «Башкультнаследия» считает преждевременным говорить об отлитии нового памятника. Он добавил: срочная реставрация была необходима.

«Разрушение идёт серьёзное. Нам надо будет это восполнить, трещины заварить, заполнить латунью металл. Металлокаркас, который держит всю скульптуру, надо будет переварить. Работы у нас очень много. К следующему апрелю предполагаем, что вернём уже памятник на место», — говорил ранее руководитель реставрационной группы.