перейти к публикации
17 комментариев к публикации
Почему в Уфе хотят изменить отношение к прививкам
9 июня 2015, 16:25
Гость
12 июня 2015, 12:23
Я совершенно согласна написанным комментарием позавчера в 12.09. Действительно так. Приходишь со здоровым ребенком на прививку и пока стоишь в единой очереди на прием к педиатру нацепляешь столько разной инфекции, что потом после этой прививки ничего не останется кроме вреда для здоровья ребенка. В советские времена в поликлиниках были определенные дни по средам для прививок, поэтому и небыло никаких осложнений и страха не было идти в поликлинику, потому что больных детей не принимали. Почему бы этот опыт не перенять сейчас, вот о чем должны думать Минздрав и поликлиники, и тогда родители будут спокойно идти в поликлинику делать прививки. Прививки делать нужно обязательно.
Гость
11 июня 2015, 13:57
Вот объясните мне пожалуйста, зачем детей вакцинируют против краснухи? Насколько я знаю, краснуха сама по себе не опасна и не несет никаких осложнений. Она опасна только в случае заболевания беременной женщины - 80% рождается ребенок с уродствами. Но ведь прививка от краснухи она не на всю жизнь, а на 8-10 лет. И если в детстве делают прививку от краснухи, то к возрасту деторождения организм уже не имеет иммунитета, а прививка для женщин после 25 лет платная. И это не 200 рублей, а 1000-1500 рублей, при том надо где-то искать, договариваться чтоб привезли (столкнулась с этим когда готовилась к беременности). Может было бы логичнее чтоб дети переболели этой болезнью в детстве? Как ветрянкой? А кто не переболел, уже при подготовке к беременности, мог бы получить вакцину бесплатно. А так получается что детей сейчас вакцинируют только для того чтобы они не сами не заболели (болезнь переносится легко и без осложнений), а чтоб беременных не заражали?!
Гость
11 июня 2015, 13:21
почему сми не рассматривают статистику осложнений после прививок , потому что бизнесменам прививок это не нужно, главное чтобы продажи шли .... а бесполезность этих вакцин давно уже доказали. У меня много знакомых врачей пришли к этому вывод.
Гость
11 июня 2015, 23:47
Потому что истинной статистики не ведется. Никому это не выгодно. Каждое поколение все хуже размножается. Сейчас мы - это второе прививочное поколение, наши детки - третье. Опыт на кроликах и мышах показал, что пятое прививочное поколение практически не способно размножаться. А вот кому и зачем это надо - уже вопрос.
Гость
10 июня 2015, 16:46
о положительном действии прививок это миф....людей одурачивают.....а вы видетесь...
Гость
11 июня 2015, 13:29
какие есть доказательства что это миф?
Гость
10 июня 2015, 12:20
Еще бы эти самые прививки были в наличии. С января ни одной вакцины типа пентаксим или инфанрикс нет. Причем госполиклиники сначала обещали а сейчпс и вовсе говорят не будет не ждите. Нет и в платных клиниках, как делать?
Гость
10 июня 2015, 12:09
Проблема заключается в том, что делать прививку необходимо абсолютно здоровому ребенку. Точно определить состояние ребенка на осмотре перед прививкой без анализов достаточно сложно. Да и простояв в очереди даже 20-30 минут с учетом записи можно очень легко подцепить ОРВИ в коридоре поликлиники. Осложнения после прививок были бы намного реже, если перед прививкой осмотр проводили в отдельном кабинете, а не в порядке общего приема, и накануне прививок сдавали ОАК и ОАМ.
Гость
10 июня 2015, 11:55
А почему нигде не указано что заболевшие в Башкирии были непривиты?
Гость
9 июня 2015, 23:15
Про прививки все врачи говорят только положительно, но никто не говорит за отрицательные стороны прививок. Есть очень большие риски, не привить ребенка, а покалечить ему жизнь и здоровье. Особо бесполезная прививка от БЦЖ, и в то же время самая опасная. Охват привитых от туберкулеза, около 95% населения, а больных туберкулезом около 35%. Статистика вещь упрямая, и говорит сама за себя. А делать прививки или нет, решать конечно же каждому родителю.
Гость
10 июня 2015, 09:22
статистика о том упрямо и говорит, что всплеск заболеваемости как раз и пошёл в 90-е когда одурманенные от прививок стали отказываться. и опять же БЦЖ гарантированно защищает в течение 5-7 лет, статистика как раз и показывает, что в этой страте минимальные показатели заболеваемости туберкулёзом.
Гость
10 июня 2015, 11:50
Гость
10 июня 2015, 09:22
статистика о том упрямо и говорит, что всплеск заболеваемости как раз и пошёл в 90-е когда одурманенные от прививок стали отказываться. и опять же БЦЖ гарантированно защищает в течение 5-7 лет, статистика как раз и показывает, что в этой страте минимальные показатели заболеваемости туберкулёзом.
Так "гарантированно защищает" или "минимальные показатели заболеваемости"? Одно другому противоречит.
Гость
10 июня 2015, 14:20
Гость
10 июня 2015, 11:50
Так "гарантированно защищает" или "минимальные показатели заболеваемости"? Одно другому противоречит.
0 тоже минимальный показатель, нет?
Гость
9 июня 2015, 22:22
никто просто так отпрививок не отказывается(( купите нормальные вакцины, научитесь делать и решите проблему отсутвия реабилитации осложнений(( и отказников не будет!!!
Гость
9 июня 2015, 21:16
В отношении отказывающихся от прививок только потому, что "так хочется", государству необходимо принимать репрессивные меры. Для блага всех граждан.
Гость
10 июня 2015, 11:47
В отношении пишущих тупые комментарии на все статьи, государству необходимо принимать репрессивные меры. Для блага всех граждан.