84 комментария к публикации

Валерия Гай Германика, режиссер: «Если бы я была мужиком, женилась бы на Хакамаде»

6 августа 2012, 07:57

Гость

9 августа 2012, 15:43

Гость

8 августа 2012, 15:56

Гость

8 августа 2012, 20:50

Гость

8 августа 2012, 16:27

Не думаю что творчество нашей героини интересно,основной массе народа, как раз наоборот. Мы уже достаточно наелись таким вот творчеством, где грязь, разврат, бескультурье, пошлость, и прочее прочее уже давно так разрекламировано, что не только смотреть, даже и слышать противно. Надоело. Нужны позитивные фильмы.А главное зачем каждый раз показывать эту чернуху, которая убивает в человеке душу. Кстати смотрела ее фильм "школу" и комментарий мой соответственно не из пальца высосан.

Гость

6 августа 2012, 11:29

Гость

6 августа 2012, 17:23

Наталья, не вижу ничего удивительного в чтении Рубцова, Хайдеггера, Ницше, Берроуза и уж тем более Карнеги. Кстати, Германика большинство из названных авторов читала не сама. Ей мама читала. О чьей образованности мы в таком случае говорим? Да и на всестороннесть список явно не тянет. Даже если Гофмана добавить.))) Я не знаю, что является "форматом" в Вашем понимании. Мышление и техника Германики абсолютно стандартны. Как и её реакция на Достоевского: абсолютно предсказуемая реакция недалёкой девицы. Впрочем, как и выбор Толстого в качестве "антидепрессанта". Совершенно предсказуемо. До скуки предсказуемо. Ничего, кроме скуки, не вызывают и собственные "творения" Германики. Что, в общем, неудивительно. Сама соглашается, что они на 99 % автобиографичны. Среднесатистическая гламурная "плохая девочка", привыкшая повторять шаблоны богемной публики. Как говорит герой одной известной оперетты, "что выросло - то выросло". :-)))

Гость

6 августа 2012, 17:47

слушайте, вот эти фразы "не такая как все", "неформат" и т.п. - это лишь фантик, в который пытаются обернуть бездарность. Скажите, что в ее фильмах гениального, кроме смакования обычными (или не обычными) жизненными ситуациями в стиле "любительское видео"? ЧТО??? Ее фильмы несут какую-то философию, чему-то учат, заставляют как-то иначе на что-то посмотреть??? НЕТ !!! Просто срежисированное реалити-шоу. Чуть более сложное, чем "Дом-2". Нет в ней ничего гениального! Она даже говорить не может, а соответственно так же мыслит. И этот примитивизм, дейстаительно "не формат", но это не значит, что за ним скрывается талант. ЕГО ТАМ НЕТ и уже не будет. Все работы однотипные. Она даже не развивается!!!

Гость

6 августа 2012, 18:31

Гость

7 августа 2012, 11:04

Гость

6 августа 2012, 10:17

По моему дураковатая деваха.Учиться не хочет и кичится этим.Какой она режиссер если фамилию пишет с ошибками.Да поистине мир перевернулся.Были гении Чухрай Мотыль,Бондарчук,Озеров,Лиознова,Наумов.Что не фильм шедевр на десятилетия.Теперь новое искусство.Что с тобой Россия?Ты не только вымираешь но и деградируешь..

Гость

8 августа 2012, 10:14

Гость

8 августа 2012, 23:27

leontevivan

6 августа 2012, 11:00

Гость

6 августа 2012, 13:21

Гость

6 августа 2012, 15:01

Гость

7 августа 2012, 10:24

Гость

7 августа 2012, 00:59

Как-то читала о Лив Тайлер, о её безупречном вкусе. Знаете, чем Лив аргументирует высокий стиль в одежде, умеренность в макияже? да в детстве её мама, увлекающаяся рокерами и подобными неформалами, настолько замозолила девочке глаза кожаными косухами, татуировками, кучей металлической бижутерией, что Лив захотелось быть настоящей леди в этом безвкусном кошмаре. Почему я об этом пишу? У Валерии прослеживается просто эпатажность, хочет быть не "как все"? Но, увы, у неё получилось как вся гламурная тусовка: "Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть" А.С. Пушкин

Гость

7 августа 2012, 22:37

Гость

8 августа 2012, 00:39

Гость

10 августа 2012, 19:21

populov

7 августа 2012, 17:16

Гость

7 августа 2012, 14:10

В стране падающих ракет подобные фильмы как нельзя актуальны. причем снятые умелыми и опытными руками "перезвездившихся" недоучек-подростков, они, конечно, несут в себе философию современного общества - тяглового быдла для кучки миссионеров - миллиардеров! да и молодежь учится. А мы дураки, рожденные в Советском союзе ничего этого и не понимаем!!!

Гость

7 августа 2012, 07:11

Гость

7 августа 2012, 15:14

Гость

7 августа 2012, 15:42

Гость

7 августа 2012, 11:00

Гость

8 августа 2012, 13:57

Гость

10 августа 2012, 14:56

Гость

7 августа 2012, 09:12

"Читала Сологуба, Рубцова, Хайдеггера, Ницше и Карнеги" - занятный компот, похоже, она просто перечислила когда-то где-то услышанные фамилии. По "тараканам в голове" ей до Агузаровой никогда не дотянуться. Известность на эпатаже получить - много ума не надо, а вот чтобы хорошим режиссёром стать, ум всё - таки необходим.

Гость

8 августа 2012, 04:59

А что в ней безумного?! Вы ее фильмы смотрели? Если судить по остальным снятым сериалам, ее лучшие, а если про художественное, то она его пока не сняла. Такое чувсто, что все тольо, что умеют гоорить, а на самом дел не видели того, что на самом деле обсуждают, это все равно, что если бы разместили интрвью Собчак, то все бы стали кричать о том какая она тупая выскочка похожая на лошадь, а на самом деле умная образованая девушка как и германикв, отличающаяся от всех. А то, что у германик. Нет аттестата это еще ни о чем не говорит, я знаю девушек и с золотыми медалями и с дипломами красными которые ничего не соображают жизни, ис гикто о них никогда не слышал и не знает! Заметьте Энштейн до 3 класса учился исключительно на двойки особенно по точным наука... Конечно я германику к Эншейни не причесляют, но образование не показатель ума (в жизни на практике) за исключением медиков!

Гость

8 августа 2012, 21:42

Гость

8 августа 2012, 04:59

Гость

9 августа 2012, 09:04

Гость

8 августа 2012, 04:59

Гость

12 августа 2012, 00:23

Пусть моё мнение покажется занудным, но талантливая личность талантлива во всём: нестандартное восприятие мира (т.е. особенность психофизики именно ТВОРЧЕСКОГО человека) заставляет искать наиболее точно передающие метафизическую зачарованность бытием формы. Художник воссоздаёт свою картину мира красками, драматург (кажется, так позиционирует себя девушка) воздействует Словом. Если Слово его - живое, то вызывает эмоциональный отклик, сопереживание, наводит на переосмысление действительности. Как минимум. Извините поклонники молодого дарования, но её речь - это речь обывателя, в которой отсутствуют образность, метафоричность, красота и напевность построения фразы. Банальность формы отражает банальность содержания её высказываний, а судя по "Краткому курсу счастливой жизни" - владение киноязыком находится на столь же простейшем уровне, как и речь, словно не было в истории кинематографа Веры Хитиловой и Лины Вертмюллер - тоже норовистых и не относящихся к числу "приятных во всех отношениях" дам. Боже упаси, я не предлагаю девушке кому-то подражать, пусть будет Собою. Просто смотришь провокационные (и куда более дерзкие в свободном полёте фантазии) "Маргаритки" Хитиловой и понимаешь, что такое талант, а видишь "плоды творчества" Валерии и констатируешь его отсутствие. Её приёмы похожи на вязкую кашу - понятийную и стилистическую. Может быть, я ничего не понимаю в жизни и творчестве, но для меня она какой-то персонифицированный симулякр. Хотя куда денешься от суровой реальности: какие времена (сейчас "казаться" предпочтительнее, чем "быть") - такие и "мастера культуры" (назвать её "творцом" язык не поворачивается). Возможно, я необъективна и заблуждаюсь, греша "старомодностью" представлений - история покажет.

Гость

12 августа 2012, 15:44

Гость

12 августа 2012, 23:25

Считайте моё сообщение филологическим экспериментом, вызванным спором о степени интеллектуальности и начитанности Германики. Обычный (не продвинутый!) знаток Ницше выражается примерно так, как я, только сложнее. И ещё: прочитать Ницше не так уж и трудно, куда труднее его понять.

Гость

11 августа 2012, 18:36

Из интервью следует, что плевать она хотела на всех с высокой колокольни... Если честно - ничего высоинтелектуального и особенного нет ни в ее словах, ни в ее фильмах. Искусство - это прежде всего эстетика. К сожалению кино вгг ближе к жизненным мерзостям. Уж и незнаю кто там мог ее благодарить... Не все что есть в жизни можно нести на сцену, вгг лишь самоутверждается и культивирует собственную ущербность, да и бог с ней! Пипл хавает в несчастью, но не весь пиппл - и это круто!

Гость

10 августа 2012, 14:53

По поводу того что просмотров много: уродства всегда привлекают внимание. И конечно всем хочется высказать своё фи. Вот ничего не сказано про её родителей: мне просто интересно чем они занимаются в жизни, что могут себе позволить такое поведение. Это ведь не показатель "хорошести" когда ребенок не захотел ходить в школу- а родители не стали спорить. Но самое главное, что в итоге всё получилось достаточно хорошо- человек живет, обеспечивает себя сам, не нарушает прав других людей. Так почему бы ему не заниматься тем, чем он хочет. Пусть. Имеет на то свое право. А про то, что это влияет на психологию подростков и они могут делать неправильные выводы, так я вам хочу сказать это по крайней мере не общедоступно по сравнению с дом-2 и каникулы в мексике, когда хочешь не хочешь каждый день не по одному разу показывают всё вот это безобразие. Подростки смотрят и считают что это норма, они другого не знают и не видят.

Гость

16 августа 2012, 19:36

Гость

8 августа 2012, 09:22

Гость

8 августа 2012, 09:42

Гость

8 августа 2012, 11:19

Гость

8 августа 2012, 13:05

Гость

6 августа 2012, 19:15

Гость

6 августа 2012, 22:51

Гость

7 августа 2012, 09:05

Кино, литература, театр... вам не кажется, что в самих этих словах есть что-то возвышенное?! Долгое время это было развлечение не для всех, не для толпы, не для "быдла". Вот почему существенно отличалось качество фильмов, книг, спектаклей... сейчас все ориентированно на массовость т.е. на народ и... что мы в итоге имеем? Фильмы про подростков, которые занимаются сексом под лестницей, которые многим интеллегентным людям смотреть просто противно. А другим очень даже нравится т.к. они видят в них себя! Демократия...)))

Гость

10 августа 2012, 19:25

Люди,о чём мы спорим-банально,безграмотная псевдорежиссёр.и т.д.Главное в другом-она сумела передать современным и не заумным доступным языком ,что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит с сегодняшней молодёжью с её плюсами и минусами.Я думаю,что её не безразлично и больно от того,что творится в школах сегодняшнего дня и,к сожалению,она не в силах изменить.А тут иные комменты вообще как в совковые времена-"это поклёп на нашу советскую действительность,не читал но осуждаю" и т.д.Нормально она показала в своих лентах,так это и есть в жизни.И ваши злопыхательства ей по барабану,Не сравнивая её с Шукшиным,замечу всё-же,что Василий Макарович тоже "академиев не заканчивал",из глубинки был.А какая глубина!И рейтинг у её картин далеко не самый низкий...Есть в нашей сегодняшней жизни то,о чем она сняла ленты? Есть.Значит,правда.А чего правды-то бояться? Каркать много ума не надо,да и "басин Кирылова"про слона и (сами знаете кого)вспомнить не грех...

Гость

15 августа 2012, 18:40

Гость

8 августа 2012, 09:26

Гость

8 августа 2012, 11:34

А чего не пускать-то? Совершенно форматные поделки. Да. Обязательно буду смотреть сегодня СТС. Там "Аэроплан" обещают. Классика! А так-то есть ещё, к примеру, "Культура" (хотя и там лажи полно). Есть "Пятый", где сейчас каждый день идут старые советские фильмы. Как правило, действительно, достойные многочисленных просмотров. Есть 31 канал, который периодически показывает очень интересные и не заезженные фильмы. Не знаю, правда, как там дела с правообладателями. Но фильмы-то показывают. В конце концов, есть сайты, где можно посмотреть в реальном времени фильмы-лауреаты не только Каннского, но и Венецианского, к примеру, кинофестиваля. А Венеция - это уже, как правило, знак качества, а не клеймо политкорректности и возможного теоретического успеха. Может, Вы упустили чего-то? У нас в России уже давно больше трёх каналов. А возможностей посмотреть качественное кино - ещё больше. Кстати, отдельная благодарность за это - кинотеатру Пушкина и киноцентру Оболенского. Растите, Дмитрий. Как-нибудь узнаете, что "пипл" разный бывает. И жвачка для него разная. Кому - "Камеди клаб", а кому - Германика. Хавают с одинаковым удовольствием. ;-)))

Гость

8 августа 2012, 15:28

Гость

8 августа 2012, 11:34

Про телевидение согласна с вами, но все же Камеди Клаб и фильмы Германики - не одно и то же культурное явление)) Я с удовольствием смотрю и старое европейское кино, и советские фильмы, и новую Азию. И сериал "Краткий курс счастливой жизни" мне тоже очень понравился. Можно сколько угодно не одобрять имиджа Германики, но талант у ней есть. Она чувствует мир по ту сторону камеры, и характеры у нее тоже отлично выписаны

populov

9 августа 2012, 15:38

Гость

8 августа 2012, 11:34

Гость

7 августа 2012, 14:17

Пока читала интервью, Германика показалась мне интересным человеком, со своими, конечно же, достоинствами и недостатками. После просмотра комментариев, сложилось впечатление, что корреспондент брала интервью у одного человека, а комменты оставлены - совсем про другого. Не понимаю большинства комментаторов - не нравятся ее работы - не смотри! Особенно понравился комментарий, что читала книги не сама! Большинство ее ровесников не только не читали сами, не просили маму им почитать, они скорее всего даже не подозревают о существовании этих авторов. У каждого человека, свои взгляды на мир. Просто Валерия Гай снимает фильмы не для всех. Она открыла нам свое видение происходящего, а если вам это не понятно и не интересно - проходите мимо. Интервью интересное, Наталье - спасибо!

Гость

7 августа 2012, 17:37

хороший журналист умеет подать материал так что самая захудалая актриса выглядит необычайно талантливой, к тому же киношники знатные мистификаторы и "своих" - не "судят". В этой связи вспоминается интервью одной стареющей актрисы, которая оказалась одинока, а сын родной не хочет её знать и корреспондент так яростно её защищал, что нашёл оправдание тому что по молодости эта красавица отдала в интернат своего ребенка.

Гость

8 августа 2012, 11:16

Людмила, а я и прохожу. После знакомства с её, с позволения сказать, "творчеством". Кстати, смотреть иногда приходится и то, что не нравится. По работе. Или просто чтобы не выпадать из культурного контекста. Да и для того, чтобы утереть нос любителям с умным видом поучать "вы же не смотрели - вот и заткнитесь". А я - смотрел. Так что заткнуть не получится. ;-))) Тётенька, между прочим, родилась в 84-м году. Большинство её ровесников вполне себе неплохо читали всех перечисленных авторов. И многих других впридачу. По долгу службы приходилось общаться именно с её ровесниками - студентами челябинских вузов. Да и не по долгу имел удовольствие. Так что не говорите о том, чего не знаете. Кстати, она маму тоже не просила себе читать. К слову о том, насколько внимательно Вы читали интервью. ;-) Очень удобно на критику отвечать "это фильмы не для всех". Особенно когда ответить больше нечего, потому как фильмы - "пшик": ни самостоятельных мыслей, ни своего видения, ни собственной техники. Есть только неподтверждённый образ скандальной девицы. А вообще, Вы правы. У каждого человека свои взгляды на мир. И он имеет на них право. Даже если эти взгляды - банальная, непримечательная и распространённая смесь затёртых штампов и скучных цитат. Имеет право. В конце концов, и женские романы - тоже "голос эпохи".

Гость

6 августа 2012, 12:47

Гость

6 августа 2012, 13:20

Наталья, а почему Вы решили, что героиня интервью - не как все? Потому что она сама это сказала? Или потому что собачку в розовый цвет покрасила? Или потому что она когда-то была "неформалкой"? Так и там полно таких, как все. Ни из её интервью, ни из работ, с которыми довелось познакомиться, вывод о какой-то необычайной "яркости" Германики не то что сам собой не напрашивается. Даже после некоторых усилий не выводится. Обычная богемная штучка, каких много. Да, возможно, выделяющаяся слегка на фоне совершенно убогой российской кино- и теле-индустрии. (Причём именно индустрии: в авторском кино есть очень интересные имена.) Ну, а где же это яркое "не как все"? Да нету. Есть банальная фраза, освоенная ещё в детстве. И всё.

Гость

6 августа 2012, 16:01

Гость

6 августа 2012, 13:20

Почему я решила? Да хотя бы потому, что её работы это "не формат" в нашем понимании, соответственно, срежиссировать такие фильмы может только человек с нестандартным мышлением и восприятием действительности. Не уверена, что кто-то из комментаторов читал Рубцова, Хайдеггера, Ницше, Карнеги, Берроуза, только этот факт говорит о всестороннем развитии и образованности. А наличие или отсутствие высшего или специального образования , поверьте, ни о чем не говорит. И еще, яркость человека заключается не в собачке розового цвета, не в эпатажности поведения. Единственное, в чем я с Вами согласна, так это в совершенно убогой российской кино- и теле-индустрии.

Гость

6 августа 2012, 16:16

Гость

7 августа 2012, 23:11

Гость

8 августа 2012, 11:17

Гость

6 августа 2012, 11:51

Гость

6 августа 2012, 11:52

Гость

10 августа 2012, 19:22

Гость

11 сентября 2012, 08:34

Гость

20 сентября 2012, 11:59

Гость

7 августа 2012, 14:17

Гость

8 августа 2012, 11:17

Гость

7 августа 2012, 03:32

Ктстати Бодров тоже показывал в своих фильмах реальную жизнь и игра актеров была не посредственной как и у Германики! Возможно она не Гайдай, Михалков, Чухрай... Но сейчас нет молодых талантливых режиссеров, если только в нетрадиционном кино еще кто-то мелькает. Если говорить о сериалах школа и краткий курс, сериалы -реальны!!!! В отличии от остальных тупых мелодрам и мордобитий эти сериалы можно смотреть, правда и дико, но другого увы уже не снимешь, мы живем в другом мире, злом, завистливом и деградирующим, просто надо посмотреть правде в глаза, она снимает сегодняшюю реальность.

Гость

7 августа 2012, 13:17

Гость

8 августа 2012, 16:03

Гость

8 августа 2012, 19:08

Гость

9 августа 2012, 17:08

Гость

9 августа 2012, 17:09

Гость

10 августа 2012, 20:11

Гость

8 августа 2012, 21:45

Отличные небанальные сериалы, особенно "Краткий курс...". Но не потому, что "Школа" хуже, просто события и характеры "Краткого курса" узнаваемы, близки и понятны для меня сегодняшней. Моя 70-летняя мама, бывший преподаватель, "Школу" критиковала, но просмотрела все серии. Когда начались трейлеры Краткого курса, спросила ее:"Будешь смотреть?" Ответ был :"А как же!" Правда, когда в начале фильма была сексуальная сцена, мама демонстративно вышла. Но минут через 10 уже опять сидела у телевизора, после этого не пропустила ни одной серии.

Гость

7 августа 2012, 01:20

Гость

10 августа 2012, 19:31

И ещё-КАК можно сравнивать Германику с мусипусями и джагаджагами? Что-то уж совсем не корректно.И ещё-никакие деньги не спасут бездарную работу.А что,руководители канала её фильмы не просматривали предварительно(без цензуры)?.И такие они уж там дураки,что выпустить её работы на широкий экран?

Гость

6 августа 2012, 12:15