Пенсионерку из Башкирии освободили от наказания за оплату по чужой карте

Пенсионерка из Башкирии стала фигурантом уголовного дела о краже денег с банковской карты: ситуация, в целом, типичная, таких дел в российских судах с каждым годом всё больше. Однако интересны детали этой истории: сумма ущерба была небольшой, женщина, как всё выяснилось, возместила ущерб, потерпевшая вроде как претензий не имела. Но следствие решило довести дело до конца. Разбираться пришлось Верховному суду республики. UFA1.RU рассказывает подробности. Наталья живёт в Архангельском районе: её знают многие, более 40 лет она проработала фельдшером, лечила людей, побывала чуть ли не в каждой семье, также являлась сельским депутатом несколько созывов. Но потом вышла на пенсию, а в 63 года стало подводить собственное здоровье, имеет III группу инвалидности. Поэтому она регулярно ездила в райцентр, село Архангельское, для лечения. Пенсионерка рассказала UFA1.RU, эта история произошла с ней в августе 2025 года. Она, возвращаясь из поликлиники, нашла на улице чужую банковскую карту — та лежала на земле. Пенсионерка уверяла: мысли пользоваться ею не было, собиралась дойти до центра и отдать в полицию или банк. При этом Наталья отмечала, что у неё стали проявляться неврологические проблемы, в том числе забывчивость. «Вот пойдёшь куда-то и забыла, что хотела. Потом постоишь и вспомнишь, начинаешь дальше движение. Если еду в магазин или в аптеку, писала на листочке, что именно мне необходимо», — рассказала пенсионерка. Так она дошла до аптеки, где нужно было взять прописанные врачом лекарства, а так как они с провизором были знакомы, то разговорились о препаратах. «У меня провизор спрашивает: „Чем будете оплачивать?“ Я говорю: „Картой“. И я вытаскиваю из правого кармана ту карту, чужую, и прикладываю, оплатила. Убрала в карман. Ушла в магазин. Я тогда не обратила внимания, что карта не моя: я просто помню, какого она банка, а цвет её не запомнила. Я даже свою не помнила, какая она у меня. По работе нам много раз карты меняли, но у меня всегда была одна, мне туда пенсия и выплаты идут», — рассказала Наталья. В магазине пенсионерка снова расплатилась чужой картой. После этого она отправилась в другой магазин, где пыталась оплатить покупки тем же способом, но там уже транзакция не прошла — карту заблокировали. «Я когда карту убрала от терминала, впала в ступор. Поняла, что расплачивалась чужой карточкой. Тут я заплатила своей, ту убрала и ушла. Вышла из магазина — и не знаю, что делать, перепугалась, растерялась. Решила, что потом снова приеду в райцентр, найду эту женщину через знакомых, попрошу извинений и отдам деньги», — говорит женщина. Куда она положила чужую карту — Наталья не запомнила. Когда вернулась домой, туда уже вскоре приехала полиция. Сотрудник спросил у неё, была ли она в Архангельском. Наталья не стала утаивать и сказала, как есть, в том числе про чужую карту. По версии пенсионерки, следователь пригрозил ей уголовным делом, а также сроком до 5 лет. Женщина признаёт, что хотела решить вопрос через начальника районной полиции, так как знала его по работе — лечила родителей полицейского. Она даже получила номер потерпевшей, позвонила ей и объяснила ситуацию. «Я ей сказала: „Вы мне скажите, какую сумму я вам должна, всё сразу верну“. Она посмотрела и сказала — 2 052 рубля. Я перевела ей эти деньги. Потом набрала начальника полиции, сказала, что деньги вернула, женщина меня простила, претензий ко мне она не имеет. Он мне сказал: „Ну ладно, всё будет нормально“», — рассказала Наталья. Через несколько дней ей позвонил следователь и вызвал на допрос, где объявил, что она проходит по уголовному делу, выезд из района ей запрещён — Наталья в конце августа собиралась ехать к детям в Псков. Через знакомых она договорилась о встрече с потерпевшей на следующий день: план был такой, что если претензий нет, они вместе пойдут в прокуратуру и напишут соответствующее заявление. Они встретились. «Я ей сказала: „Мне же уголовка светит, 2,5 тысячи ущерб пишут“, Она мне: „Нет, нет, у меня к вам никаких претензий, вы деньги мне отдали, не переживайте. Даже если суд будет, вы выиграете“», — пересказала разговор Наталья. Потерпевшая согласилась даже пойти написать заявление об отсутствии претензий, но потом вышел её муж и сказал, что та никуда не поедет. В итоге дело всё же появилось: в нём, как говорит пенсионерка, следователи написали, что она похитила деньги тайно и умышленно и якобы даже призналась в этом. Но Наталья уверяет, что вину не признавала, и с самого начала настаивала на случайном стечении обстоятельств. Потерпевшая в разговоре с журналистом UFA1.RU была немногословна: она сказала, что заявление в полицию написала до того, как получила деньги обратно, потому что не знала, кто воспользовался её картой. После вопроса о том, пыталась ли она забрать заявление, женщина долго молчала, но в итоге повесила трубку. В селе, конечно, вскоре всё узнали, но пенсионерка говорит, что отношение людей не изменилось: напротив, все знакомые сказали, что готовы будут скинуться на штраф, если такой будет, и предлагали даже собрать подписи в её защиту. Дело раскрыли быстро: уже в декабре оно пришло в суд, рассматривал его целый председатель. Через 4 месяца он вынес приговор: виновна, штраф 20 тысяч рублей, прокурор при этом запрашивал два года условного срока. Сторона защиты подала апелляцию и частично выиграла её. Как рассказал адвокат пенсионерки Рамиль Гизатуллин, Верховный суд Башкирии принял следующие решения по делу: Исключил доказательство — рапорт участкового, где тот заявил, что Наталья во всём призналась;Признал недопустимым доказательством протокол осмотра и прослушивания видеозаписи;Изменил категорию с тяжкого преступления на среднюю тяжесть;Освободил от наказания «в связи с изменением обстановки». Как написал адвокат в своём Telegram-канале, в уголовном процессе доказательства редко признают недопустимыми, а уж тем более в апелляции. Прежде Гизатуллин говорил, что в первой инстанции настаивал вернуть дело в прокуратуру и привлечь к ответственности начальника следственной группы, которая вела это расследование. Судья, как мы помним, не согласился, однако вынес частное постановление начальнику главного следственного управления МВД Башкирии и районному прокурору: судья указал на грубые нарушения, допущенные следователем, и потребовал их устранить и не допускать. «Как следует из материалов уголовного дела, в нём фигурируют два протокола осмотра места происшествия от 29 августа 2025 года, где были изъяты оптические диски с записями камер видеонаблюдения. Эти записи якобы 5 сентября 2025 года были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Однако осмотренные файлы были созданы 10 сентября 2025 года, что исключает возможность их изъятия и осмотра в указанные даты», — прокомментировал адвокат. Он предполагал, что это дело может обернуться против правоохранительной системы Архангельского района: полицейских и прокуратуры. Наталью не оправдали, она всё так же признана виновной в краже денег, несмотря на полное возмещение ущерба, но её освободили от наказания. Формулировка «в связи с изменением обстановки», согласно букве закона, значит, что совершённое преступление перестало быть общественно опасным. Детального объяснения пока нет, но, скорее всего, суд учёл, что ущерб возмещён, возраст и здоровье, а также то, что закон Наталья преступила впервые. Адвокат говорит, что решение о дальнейшем обжаловании, чтобы полностью оправдать пенсионерку, пока не принято.