В Швеции все коронавирусные ограничения отменены в связи с ликвидацией эпидемии, а обязательное ношение масок не отменено потому что они там его даже и не вводили. И локдаунов у них тоже не было, причем вирусы ковида там - те же что и у нас.
Просто вакцина "Спутник" там запрещена к применению.
Но, может, и разрешат - после окончания ее испытания на людях в России. Впрочем, вероятность одобрения там Спутника" не велика так как во-первых они уже ликвидировали эпидемию вполне обойдясь западными вакцинами. И во-вторых из-за того что у нас как Вы знаете чем больше этот "Спутник" вкалывают - тем больше заболеваемость растет.
Если НАТО не завоюет РФ, то они не отнимут у нас нефть и газ, не накупят себе яхт, вилл, часов, "Бентли" и проституток. А народ не сделают рабами и не будут хохотать над ним. Не заставят собирать валежник и не повысят пенсионный возраст. Не разрешат однополые браки. Вы этого хотите..?!
Если НАТО завоюет РФ, то они отнимут у нас нефть и газ, накупят себе яхт, вилл, часов, "Бентли" и проституток. А народ сделают рабами и будут хохотать над ним. Заставят собирать валежник и повысят пенсионный возраст. Вы этого хотите..?!
По крайней мере один весомый плюс у маски есть. Если больной человек кашлянет или чихнет в маску, то это намного лучше чем выпустить все в окружающий воздух. Маска конечно не задерживает все капельки слюны, но большАя (а может и бОльшая) часть все же оседает на ней. Там ещё смотря какая маска (двухслойная или трехслойная, тканевая и т.д.).
Логично ли будет свое неношение маски аргументировать в духе "это бизнес фармгигантов" или "а вот Лукашенко отменил" и т.п. ? Лично моя позиция: если у вещи есть хоть небольшая польза, то ее лучше использовать чем не использовать.
Путина хоть раз видели в маске, холопы!
Осталось узнать, кто руководит масочным бизнесом.
В Белоруссии обязательное ношение масок отменено.
В Швеции все коронавирусные ограничения отменены в связи с ликвидацией эпидемии, а обязательное ношение масок не отменено потому что они там его даже и не вводили. И локдаунов у них тоже не было, причем вирусы ковида там - те же что и у нас.
Просто вакцина "Спутник" там запрещена к применению.
Но, может, и разрешат - после окончания ее испытания на людях в России. Впрочем, вероятность одобрения там Спутника" не велика так как во-первых они уже ликвидировали эпидемию вполне обойдясь западными вакцинами. И во-вторых из-за того что у нас как Вы знаете чем больше этот "Спутник" вкалывают - тем больше заболеваемость растет.
Вот оно цифровое рабство, таксисты яндекса дёрнулись, их заблокировали, причём даже не государство, а государственном уровне будет, только держись.
Теперь это будет напоминать первую серию"Игры в кальмара "..... только в нём,вместо штрафа,ликвидация.
Похоже денег нет в бюджете на Новый год для лоботрясов чиновников
Так на всех фестивалях, выставках, форумах все чиновники без масок!!! Теперь пусть и Хабиров совещания в маске проводит!!!
Это же не для посетителей! Пока у Вас QR кода на лбу нет. А паспортный режим не введён. Хотя всё это "не за горами"....
Вот Хабирову штрафов прилетит!😁
Так не только Хабирову!!! Их там много! Вот казну и пусть пополняют!
Они просто не понимают, что в скором будущем будет очень неприятная и непредсказуемая зачистка и люстрация. Посмотрите заседания ГД...
"в общественных местах", теперь мусора могут фоткать граждан например в парке, где ничерта людей нету на расстоянии 20-50 метров.
Этому автору верить - себя не уважать!
Надо, чтобы суд разрешил чиновникам не носить маски.
Если НАТО не завоюет РФ, то они не отнимут у нас нефть и газ, не накупят себе яхт, вилл, часов, "Бентли" и проституток. А народ не сделают рабами и не будут хохотать над ним. Не заставят собирать валежник и не повысят пенсионный возраст. Не разрешат однополые браки. Вы этого хотите..?!
Если НАТО завоюет РФ, то они отнимут у нас нефть и газ, накупят себе яхт, вилл, часов, "Бентли" и проституток. А народ сделают рабами и будут хохотать над ним. Заставят собирать валежник и повысят пенсионный возраст. Вы этого хотите..?!
Плюс маски в том. Если у тебя зубные протезы и ты чихнул. Они если вылетели то останутся в маске...
По крайней мере один весомый плюс у маски есть. Если больной человек кашлянет или чихнет в маску, то это намного лучше чем выпустить все в окружающий воздух. Маска конечно не задерживает все капельки слюны, но большАя (а может и бОльшая) часть все же оседает на ней. Там ещё смотря какая маска (двухслойная или трехслойная, тканевая и т.д.).
Логично ли будет свое неношение маски аргументировать в духе "это бизнес фармгигантов" или "а вот Лукашенко отменил" и т.п. ? Лично моя позиция: если у вещи есть хоть небольшая польза, то ее лучше использовать чем не использовать.