Преувеличенный гротескный вопрос, вырванный из контекста "А как строителям работать, если нельзя тронуть ни одного барака?" ставить в заголовок заметки как утверждение.... сомнительно как то..
Все элементарно, если над зданием работает хороший архитектор. Если оно сильно отличается от типовых построек того времени, тогда бесспорно - это памятник культурный. Но речь то идет о обычных старых жилых домах, которые культурной ценности не представляют. Экономически выгоднее их снести чем реставрировать, вот и вся история собственно.
Преувеличенный гротескный вопрос, вырванный из контекста "А как строителям работать, если нельзя тронуть ни одного барака?" ставить в заголовок заметки как утверждение.... сомнительно как то..
Тут вообще не может быть компромисса, всю эту рухлядь надо сносить. Смысл еще и деньги тратить на то чтобы их поддерживать?
Все элементарно, если над зданием работает хороший архитектор. Если оно сильно отличается от типовых построек того времени, тогда бесспорно - это памятник культурный. Но речь то идет о обычных старых жилых домах, которые культурной ценности не представляют. Экономически выгоднее их снести чем реставрировать, вот и вся история собственно.