Ну чиновник омочил!Особенно выражением "сохранения состязательности"-он состязается с 10 летним ребенком,причинив ему тяжкий телесный ущерб.Ребенок мог и вдоль дороги сидеть и играть,что же его надо было переехать?Вот уж действительно порочная практика с чиновниками,с которой пора заканчивать.
Странно, почему все так уверены в виновности водителя? Я, например, в деревне постоянно вижу как дети выбегают на дорогу и даже по сторонам не смотрят, а что случись сразу начинают винить водителей.
Какие у местных завсегдатаев двойные стандарты! Когда на днях водитель фольксвагена убил байкера, то все кинулись защищать водилу, типа не заметил, не успел, солнышко слепил и тд и тп.
А когда здесь сбили (даже не насмерть) ребёнка плевавшего на пдд, так сразу виноват автомобилист.
Хотя по факту он ничего не нарушал.
А давить детей это справедливо???Это дети - самое ценное у нас на земле.А этих чиновников наглых пруд пруди.Умницы адвокаты не дайте в обиду ребенка!!!!
Когда такие дела касаются простых смердов (по обе стороны), а не чиновников - группа разбора ГИБДД расследует дело очень быстро - если у водителя была хоть малейшая возможность избежать наезда на пешехода и водитель эту возможность не использовал - он виновен на 100%. Посмотрим, что чинуши и их охранники (полиция) придумают на этот раз - то ли ребёнок пьян, то ли внезапно материализовался перед чиновником.
Ну чиновник омочил!Особенно выражением "сохранения состязательности"-он состязается с 10 летним ребенком,причинив ему тяжкий телесный ущерб.Ребенок мог и вдоль дороги сидеть и играть,что же его надо было переехать?Вот уж действительно порочная практика с чиновниками,с которой пора заканчивать.
ОТмочил
А почему вы решили, что виноват водитель? Если удар слева, то это говорит о том, что дети шли по направлению движения, хотя должны были идти навстречу
Щас скажут, что девушку ещё не освидетельствовали
Странно, почему все так уверены в виновности водителя? Я, например, в деревне постоянно вижу как дети выбегают на дорогу и даже по сторонам не смотрят, а что случись сразу начинают винить водителей.
Какие у местных завсегдатаев двойные стандарты! Когда на днях водитель фольксвагена убил байкера, то все кинулись защищать водилу, типа не заметил, не успел, солнышко слепил и тд и тп.
А когда здесь сбили (даже не насмерть) ребёнка плевавшего на пдд, так сразу виноват автомобилист.
Хотя по факту он ничего не нарушал.
А давить детей это справедливо???Это дети - самое ценное у нас на земле.А этих чиновников наглых пруд пруди.Умницы адвокаты не дайте в обиду ребенка!!!!
Когда такие дела касаются простых смердов (по обе стороны), а не чиновников - группа разбора ГИБДД расследует дело очень быстро - если у водителя была хоть малейшая возможность избежать наезда на пешехода и водитель эту возможность не использовал - он виновен на 100%. Посмотрим, что чинуши и их охранники (полиция) придумают на этот раз - то ли ребёнок пьян, то ли внезапно материализовался перед чиновником.
Все в деревне знают, что в пятницу чиновник гулял на свадьбе, а в субботу уже ребенка сбивает.
За границей если ребёнок будет играть на дороге, то их ждут штрафы и изъятие детей.
А у нас они ещё и обвиняют водителей в том, что их сбили.
в мишкино один депутат на крузаке постоянно ездит пьяным. доблестные гаишники сами боятся его не связываются