15 октября вторник
СЕЙЧАС +7°С

Мать, отсудившая три миллиона за погибшую в ДТП дочь: «Это же копейки в месяц»

Пенсионерка рассказала, почему была вынуждена потребовать компенсацию.

Поделиться

Ольге было всего 44 года, ее дочь все еще переживает смерть мамы

Ольге было всего 44 года, ее дочь все еще переживает смерть мамы

– Теперь смысл жизни – добиться справедливости, – уфимец Марат Хамитов, которого суд приговорил выплатить родственникам погибшей в ДТП женщины 3,3 миллиона рублей, настаивает, что его вины в произошедшем нет: в момент аварии он находился дома. А вот родители погибшей в аварии Ольги Мухамадеевой считают иначе: со смертью единственной дочери пенсионеры остались без единого помощника.

Корреспондент Ufa1 выяснил  подробности громкого дела.

Тяжбы длятся уже два года

Смертельная авария, которая унесла жизнь  44-летней уфимки Ольги Мухамадеевой, произошла два года назад – вечером 27 августа. На «десятке»  ехала разудалая компания из Магнитогорска: водитель и его пассажиры были не только пьяны, но и под действием наркотиков. На улице Сельской Богородской мужчина протаранил автобус ПАЗ 249-го маршрута, который ехал впереди. От удара маршрутка вылетела на полосу встречного движения и врезалась в такси Renault Logan. В отечественной машине люди не пострадали, автобус, по счастью, оказался пуст. Погибли оба находящихся в иномарке человека – 28-летний таксист и 44-летняя пассажирка.

– Целый год после аварии мы вообще ни о каких судах не думали. Судья признал виновником аварии водителя из Магнитогорска – Костенкова, который врезался в мой автобус, – рассказал Ufa1 Марат – владелец той самой маршрутки. В момент ДТП он находился дома с женой.

По словам Марата, на судебном разбирательстве доказали, что водитель «девятки» был пьян и под наркотиками. Доказано и то, что за рулем ПАЗа был знакомый Марата – Олег Горюнов, и уйти от столкновения он не мог.

Все завертелось, когда жена погибшего таксиста подала в суд и потребовала с виновника аварии миллион рублей.

– Думаю, просто родственники погибшей женщины поняли, что от виновника аварии ничего не получат. Ему дали пять с половиной лет колонии поселения, – говорит Марат. – И он уже выплачивал часть зарплаты вдове таксиста. Родственники погибшей Ольги Мухамадеевой тоже обратились в суд с иском, только не к виновнику, а ко мне.

Суд признал виновником аварии водителя ВАЗ, но ответственен в том числе и владелец автобуса

Суд признал виновником аварии водителя ВАЗ, но ответственен в том числе и владелец автобуса

Пенсионеры потеряли единственного кормильца

С истцами ни Марат, ни его семья не говорили и даже представить не могли, что с них потребуют огромных деньги. Корреспонденту Ufa1 мать погибшей Ольги рассказала, почему взыскивает компенсацию.

68-летняя Лариса Левина живет вдвоем с мужем в Черниковке. Несмотря на возраст, супруги вынуждены работать: раньше им помогала дочь Ольга, а сейчас на одну пенсию выживать трудно. 

– Я хорошо помню тот день. Мы с Олиной 14-летней дочкой, моей внучкой Вероникой, ходили на экзамен в художественную школу,  – вспоминает пенсионерка Лариса Левина. – Оля была на работе. Я ей позвонила, сообщила что экзамен сдали. Вечером Вероника поехала к себе домой, Ольга задерживалась на работе, а я вернулась к себе. Около двух часов ночи в домофон позвонили. Какой-то парень спросил: «Ольга Мухамадеева тут живет?».

Ольга с родителями давно не жила – на них вывела прописка в паспорте женщины. Так и получилось, что страшную новость супруги узнали первыми. Уже потом негнущимися пальцами набрали номер Олиного мужа. У Вероники случилась истерика. Смерть матери повергла ребенка в шок, вывести из которого ее смог только психолог. Потерю мамы она переживает до сих пор. Муж Ольги работает на стройке, но зарабатывает копейки – едва хватает на то, чтобы поднимать на ноги подрастающую дочь.

На полке в комнате Ларисы стоит портрет серьезной молодой женщины.

– Вот она, доченька моя, – вздыхает женщина. – Мечтала стать юристом. Пошла работать в 17 лет – устроилась уборщицей в суд, потом стала секретарем. Получила образование. За двадцать лет поднялась до начальника отдела. Потом по конкурсу получила место в администрации – в юридическом отделе...

Обвинили во взяточничестве

Над публикациями в интернете пенсионерка смеется. Накануне увидела петицию, которую разместил Марат Хамитов. Семью Ольги обвинили во взяточничестве только потому, что погибшая работала в администрации.

– Он думает, что мы придем и отнимем у него все. Но это же не так. Это солидарная ответственность, которая будет поделена между владельцем автобуса, водителем и виновником аварии. Это же копейки в месяц, какие миллионы? – рассуждает женщина. – К тому же Хамитов потом может взыскать эти же деньги с самого виновника ДТП, когда тот выйдет из тюрьмы.

Мнение юриста

Юрист Екатерина Самсонова объяснила, что означает солидарная ответственность, и имеют ли пенсионеры право требовать выплату за потерянную дочь.

– Действительно, есть такая практика взыскания морального вреда, в том числе с владельца транспортного средства, не являющегося виновником ДТП, – пояснила Екатерина Самсонова. – Все зависит от того, какие правоотношения были между водителем и владельцем транспорта. Если автобус по договору аренды был передан другому лицу, тогда владелец ответственность не несет. А если автобусом управлял нанятый водитель (как и было в этом случае), тогда владелец будет выплачивать компенсацию наравне с виновником аварии.

Обвинители на стороне ответчика

На сторону владельца автобуса встали в прокуратуре.

– На решение суда первой инстанции была подана апелляция, – пояснили в пресс-службе республиканской прокуратуры. – Мы просили отменить решение, так как считаем, что компенсацию надо взыскивать только с виновника аварии.

Адвокат Хамитова Айдар Тильметов готовит жалобу в Президиум верховного суда, чтобы отменить решение о выплате компенсации.

ТЕКСТ

оцените материал

    Поделиться

    Поделиться

    Увидели опечатку?
    Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
    Гость
    10 ноя 2017 в 14:18

    До чего людей жадность доводит. Слова сочувствия не хочется говорить таким родителям. Правильно написано, что возьмешь с наркомана. А тут добропорядочный гражданин "пусть раскошеливается, сущие копейки". Не стыда,не совести. Раз дочь работала в администраци понятно откуда ноги растут.

    Гость
    10 ноя 2017 в 00:47

    В гражданском кодексе есть статья, которая гласит, что владельцы источника повышенной опасности несут ответственность за причиненный вред, если не докажут, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы. Здесь и Прокуратура подчеркивает невиновность собственника автобуса, экспертиза доказала, что у водителя автобуса не бьло возможности предотвратить столкновение со встречным автомобилем. Налицо все признаки непреодолимой силы.

    Гость
    9 ноя 2017 в 21:31

    Бред конечно. "Юристы" дают просто аховые комментарии. Всегда отвечает владелец ТС. А уж потом он имеет право регресса к водителю. И понятно никакой ответственности невиновного в ДТП быть не может.