Водитель стал виноват в гибели пешехода в момент, когда совершил маневр и не обеспечил его безопасность. Если бы сбивал первого пешехода, то ввиду вины самого пешехода в причинении ему вреда водителю не было бы ничего.
Гость
30 ноября 2015, 12:59
тормозить в своей полосе - не крутить рулём. все были бы живы и целы.
Гость
30 ноября 2015, 13:12
Авто - источник повышенной опасности. Это должны в школах объяснять. Водитель будет виноват по-любому, как бы он ни поступил.
Гость
30 ноября 2015, 15:30
Если бы сбил того, который дорогу перебегал, платил бы моралку и сел бы за убийство по неосторожности. он же "источник повышенной опасности". но мог бы с родни сбитого выбить на ремонт авто. А теперь за убийство его конечно посадят, а моралку платить не будет, т.к. не он виновник дтп. И сам сможет с виновника, который перебегал дорогу моралку требовать. Таковы законы. А по сути он просто ушел от аварии на автомате, по инстинкту вырулил. Жаль водителя и сбитую женщину.
Гость
29 ноября 2015, 19:25
Зато какой-то ... жив остался.
Гость
29 ноября 2015, 21:32
из-за этой женщины, перебегавшей дорогу , погиб обычный ни в чем не виновный пешеход, и сломана жизнь водителя Камаза! человек сядет в тюрьму из-за этого с иском минимум в 500 тысяч!!! а у него возможно тоже семья!!!!
Гость
29 ноября 2015, 22:19
В конце концов, необходимо, чтобы не только водитель, но и пешеход нёс ответственность, как уголовную, так и финансовую, за свои действия!
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
764мм 59%В Башкирии водитель КАМАЗа насмерть сбил пешехода