Семья ребенка, пострадавшего в ДТП, требует уголовное дело
12 февраля 2015, 15:24
Гость
12 февраля 2015, 16:53
Как бы тяжело это не звучало.. мы живем по законам и вместе с конституцией они являются гарантом нашей с вами безопасности и свободы. Невозможно и не стоит наказывать человека если он не виноват. И вообще на месте этого водителя мог оказаться любой. И даже тот кто сейчас пишет "где закон" "все куплено".. если на дорогу в неположенном месте выбежит пешеход увы бывают случаи когда невозможно увернутся и это вовсе не от опыта или невнимательности.. скорее из за халатности и не пренебрежения правилами пешеходов. Спасибо
Гость
12 февраля 2015, 17:16
Там вообще-то знак висит...
Гость
12 февраля 2015, 17:22
Ну как же не виноват? А знак "пешеходный переход" вы не рассмотрели? водитель видя такой знак должен как минимум сбросить скорость, а не лететь как летел. В данном случае конечно его вина!
Гость
12 февраля 2015, 17:25
Ну прежде всего на месте водителя необходимо предупреждать опасные ситуации. Если за рулем дятел, то это печально, конечно. А насчет "мы живем по законам" - Илью Климова вспомните, и много кого еще. После статуса и финансовой обеспеченности законы заканчиваются.
Гость
12 февраля 2015, 17:44
В данном случае в первую очередь надо бабушку наказывать!!! Как можно было допустить, чтоб девочка бежала одна через дорогу сломя голову???? И насколько я помню, машины должны парковаться на определенном расстоянии от пешеходного перехода, а здесь они закрывают обзор
Гость
13 февраля 2015, 00:07
объективно - обе стороны одинаково хороши. что водитель, что бабуля - а там же и ребенок, и те же родители, которые не научили элементарным ПДД, тот же детский сад с этими же ПДД. Из -за отсутствия воспитания, человек может понести наказание. А водитель только в одном виноват - не притормозил перед знаком, действительно
Гость
13 февраля 2015, 09:11
Один адекватный комментарий?
Гость
13 февраля 2015, 12:52
Во всем виноваты ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ! Хватит винить дет.сады и школы! Сумели родить,сумейте и воспитать!
Гость
12 февраля 2015, 17:38
Для башкортостайцев - там знак висит "Пешеходный переход". Водитель транспортного средства управляет средством которое является источником повышенной опасности...
Гость
12 февраля 2015, 18:59
И что значит "для башкортостайцев"?
Гость
12 февраля 2015, 21:36
За " Башкортостайцев" ответишь!
Гость
12 февраля 2015, 23:10
Гость
12 февраля 2015, 18:59
И что значит "для башкортостайцев"?
Для не очень умных.
Гость
12 февраля 2015, 17:28
Повезло водителю, что у него был регистратор. Иначе и тюрьмой могло бы закончится.
Родители, меньше доверяйте бабушкам, им очень сложно уследить за маленькими детьми...
Гость
12 февраля 2015, 18:00
А почему отказали, причину писать слабо. Там же знак стоит.
Гость
14 февраля 2015, 17:20
п.4.5 ПДД
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Гость
12 февраля 2015, 17:30
Водитель виноват однозначно; Высокая скорость, пешеходный переход закрыт машинами, в правилах сказано сбросить скорость до шаговой и быть готовым к остановке. На тротуаре люди подходят к пешеходному переходу. Какие вопросы? Автомобиль является средством повышенной опасности.
Гость
13 февраля 2015, 11:09
Что такое "шаговая скорость"? Новый термин в ПДД?))
Гость
12 февраля 2015, 17:24
Во-первых, ни с какого двора автомобиль не выезжал - он просто ехал.
Во-вторых, девочка выбежала прямо у знака "пешеходный переход".
Следовательно, с учетом плохой просматриваемостью из-за припаркованных с нарушением автомобилей, водитель должен был снизить скорость, чтобы в любой момент остановиться.
С учетом вышеизложенного, может быть доказана вина водителя в совершении наезда.
Гость
12 февраля 2015, 19:09
если за рулём олень-то рога мешают рулить
Гость
12 февраля 2015, 19:18
пишите давайте на каком основании отказали в возбуждении!!!! Оооочень интересно!!!!
Гость
12 февраля 2015, 18:00
Видио посмотрите и убедитесь что водитель не прав, прибавил скорость перед знаком пешеход!!! Как отказали ??? Совсем что ли с ума сошли?? ...
Гость
12 февраля 2015, 20:57
Вообще-то, знак "пешеходный переход" устанавливают перед "зеброй", а не после неё. На "зебре" припаркованных машин не видно. Возможности избежать наезда у водителя не было. В данной ситуации виновен пешеход.
Гость
13 февраля 2015, 00:16
почем права покупал, признавайся. 15 метров до зебры! По ПДД. Там даже метра нет. "Мне плевать на всех, паркуюсь как хочу"
Гость
12 февраля 2015, 17:41
Судя по видео там есть вина водителя - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу (особенно возле садика) снижай скорость! Есть вина ... которые так же видимо приехали за своими "чадами" в тот же садик, но остановиться нормально (не нарушая ПДД) - это не к ним, в результате закрыли видимость и ему и ей!!!!!
Директору детсада уже давно необходимо было потребовать оборудовать данный переход "лежащим полицейским", побольше проводить работу с детьми о правилах поведения на дороге (последнее кстати и к родителям относиться)
Девочке - скорейшего выздоровления, дай бог молодой организм справиться...
Гость
12 февраля 2015, 18:07
все такие грамотные
Гость
12 февраля 2015, 19:32
Нужно наказать тех водителей,которые остановились перед пешеходным переходом.
Гость
12 февраля 2015, 21:52
слава Богу у водителя был регистратор. Так бы уже давно припечатали шаблон. Терпения пережить.
Гость
12 февраля 2015, 22:16
Очень жаль ребенка, но похоже водитель не виноват
Гость
12 февраля 2015, 22:29
Бабушку судить нужно . Пусть выплачивает нанесенный вред .
Гость
13 февраля 2015, 00:08
рассмотреть номера припаркованных машин, которые создали "слепую зону" и притащить на суд.
Гость
13 февраля 2015, 06:49
Я несколько дней назад стояла на перекрестке, а рядом мама с трех летним ребенком. За руку ребенка мать не держала. Девочка неожиданно взяла и побежала на красный свет. Спасло то, что водитель был пожилой медленно ехал,успел притормозить.
Гость
13 февраля 2015, 11:03
Напишите выше УФА а лучше Москва там разберутся кто виноват
Гость
13 февраля 2015, 11:01
водитель виноват, просто у нас политика такая, (знаю как отказывают в возбуждении дела) свой опыт
Гость
13 февраля 2015, 12:32
И в чем водитель виноват? В том что родители что дети как бараны на проезжей части? Он что,на тротуаре ее сбил выскочившую из за машины? Виноваты полностью родители не умеющие воспитывать детей! Я говорю о конкретном случае.
Гость
13 февраля 2015, 13:05
Я в шоке!! Ребенку 6 лет, и не знает элементарных правил безопасности на дороге. Это ж надо так выбежать. А бабушка тоже хороша. Я за несколько метров до пешеходного перехода беру дочку за руки, и она в свои 5 лет знает, что нельзя выходить на дорогу, пока все машины не остановятся пропустить пешехода. Учите детей ПДД!!!!
Гость
13 февраля 2015, 14:33
ну вы даёте - сами почитайте что пишете. Водитель сбивает ребёнка на пешеходном переходе (ну ладно за 2 метра до перехода) и вы пишете,что он не виноват!!!
очнитесь!!!!
Гость
13 февраля 2015, 16:02
Ст. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Гость
13 февраля 2015, 22:01
мой ребенок в 5 лет машинально тянет мне руку у дороги, уже рефлекторно! не то чтобы бежать сломя голову
Гость
15 февраля 2015, 17:03
там знак висит (для тех кто невидит) и скорость нужно снижать, подайте в суд пусть медэксперт оценит вред здоровью и взыщите, почему непритормозил перед знаком? там детсад справа (думать то надо), сам вожу.
Гость
17 февраля 2015, 15:12
Не могу молчать в данной ситуации!
Прежде всего про водителя. Если ты садишься за руль,то это большая ответственность,ты должен думать за всех:пешеходов, водителей других машин,за себя! Скорость была приличная,зима,маленький город, куда так спешить! Я понимаю что водители закрыли знак и его не видно и не видно людей которые хотят пройти через дорогу,но значит подумай на перед, может кто выбежит,притормози! Все говорят что лучше опоздать на 5 минут,чем лишиться жизни или лишить кого-нибудь её!
Гость
17 февраля 2015, 15:12
Что касается водителей припаркованных возле знака автомобилей,то это будет на их совести,но я предлагаю за такие действия наказывать: увеличить штраф и добавить исправительные работы, тогда может будут думать лучше!
Девочку и родителей не стоит винить в данной ситуации. Детям очень трудно объяснить что по дорогам бегать нельзя, что надо держаться за руку, и бабушке тяжело совладать с маленьким, полным сил, ребёнком.Те кто пишут своё мнение по поводу виновности родителей и бабушки, скорее всего не имеют детей и не представляют что это такое!
На месте водителя(не дай Бог!) я бы продал автомобиль и оплатил полностью лечение и реабилитацию девочки! Слава Богу малышка жива! Желаю ей здоровья!
Гость
17 февраля 2015, 15:13
В общем эту ситуацию можно комментировать очень долго, но то что случилось не вернёшь! Поэтому судиться с водителем можно только если он не признаёт своей вины, не оплачивает полностью всё лечение(включая психологов) или пытается свести всё на НЕТ через свои контакты ( если такие существуют). А если человек порядочный его и просить не надо, он сам всё сделает и будет молиться что бы с девочкой всё было хорошо!
Сейчас+2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
9 м/c,
южн.
765мм 60%Семья ребенка, пострадавшего в ДТП, требует уголовное дело