Все ли кооперативы так плохи?

Поводом для сегодняшней статьи послужило сообщение пресс-службы Башкортостанского УФАС РФ о том, что антимонопольное управление получило на днях решение апелляционной инстанции по иску КПК «ИнвестКапиталКредит» к антимонопольному управлению.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление: оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, а апелляционную жалобу кооператива – без удовлетворения.

Разбирательства между кредитно-потребительским кооперативом и антимонопольным ведомством идут уже давно, но сейчас внимание граждан к деятельности КПК обострилось, особенно после того, как в республике буквально за полгода «прогорает» уже второй кредитный кооператив. Первым был «Уфа-Кредит», вторым – «Восход» в Нефтекамске.

Особенность ситуации состоит в том, что, к примеру, из трех организаций, потерпевших крах в нашей республике за последние полгода, две являлись кредитно-потребительскими кооперативами, а одно – «Клуб «Рубин» – существовало в форме ООО и носило общероссийскую значимость. В связи с этим очень хочется разобраться, почему большая часть финансовых пирамид начинает свою деятельность в форме КПК, все ли потребительские кооперативы так плохи и какие претензии выдвигает к ним государство?

Вернемся пока к разбирательству между антимонопольной службой республики и КПК «ИнвестКапиталКредит». Как становится ясно из официального сообщения Башкортостанского УФАС, тяжба эта длится с 2006 года. Тогда кооператив назывался также, но был зарегистрирован как КПКГ, где буква «Г» говорила о том, что это кооператив «граждан».

Антимонопольная служба на основе ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» потребовала от кооператива прекратить «использовать фирменное наименование юридического лица КПКГ «ИнвестКапиталКредит», схожего до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица – ОАО «ИнвестКапиталБанк», что с учетом оказания аналогичных финансовых услуг и территории деятельности (Республика Башкортостан) приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей услуг».

После долгих разбирательств кооператив сменил название на «ИнвестКапиталПлюс», но, как говорится в информации УФАС, «теми же физическими лицами, которые были учредителями прежнего кооператива, был зарегистрирован новый (в данном случае в названии кооператива, по мнению антимонопольного управления, умышленно было упущено слово «граждан» – />прим. автора />) кредитный потребительский кооператив КПК «ИнвестКапиталКредит», который свою деятельность начал с нарушения антимонопольного законодательства в форме недобросовестной конкуренции на рынке финансовых услуг».

Теперь УФАС проходит второй виток судебных споров с кооперативом, название которого снова противоречит законодательству. Однако претензий к финансовой части работы кооператива никто не выдвигал. Просто руководство кооператива упорно хочет оставить свое прежнее название.

Что же получается? Кредитные кооперативы, которые на самом деле оказываются финансовыми пирамидами, никто не трогает, а нормально работающие КПК государственные органы мучают своими придирками? Обе стороны данного спора уклонились от комментариев по вопросу разбирательства. В УФАС нас попросили довольствоваться официальной информацией, а руководству кооператива мы звонили трижды, но на контакт с нами никто не пошел, объяснив это крайней занятостью.

Чтобы удостовериться в надежности кооператива, мы созвонились со страховой компанией «ТОР», которая сотрудничает с КПК «ИнвестКапиталКредит» в плане страхования.

«Мы сотрудничаем с этим кооперативом с 2006 года. Страхуем мы ответственность перед вкладчиками – то есть, если член кооператива вносит десять тысяч, так вот мы страхуем ответственность в случае неисполнения обязательства кооперативом по возврату этих денег», – сообщил нам представитель филиала страховой компании Ренат Турумтаев.

Как же все-таки отличить потребительский кооператив, работающий честно и в соответствии с законодательством, от потенциальной финансовой пирамиды и как уберечь наших граждан от потери своих сбережений, связанных с такой ошибкой? Директор нефтекамского КПК «Восход» вообще ссылался на поддержку ассоциации кредитных кооперативов и объяснял огромные проценты именно сотрудничеством с такой организацией. Действительно ли существуют объединения кооперативов, которые могут поручиться за своих членов?

«У нас существует Союз организаций кредитной кооперации республики и Башкирское республиканское объединение кредитных кооперативов. Это две независимые организации, – объясняет председатель совета Башкирского республиканского объединения кредитных кооперативов Николай Койков. – БРОКК является профессиональным объединением структур, оказывающих услуги кредитным кооперативам, и формирует фонды защиты. Сейчас рассказать вам за пять минут чем отличает «плохой» кооператив от «хорошего» просто невозможно. Это предмет долгого обсуждения. Валить все на кооперативы нельзя, многие из них работают честно».

Председатель совета БРОКК сообщил нам, что существуют соответствующие методики и программы оценки качества работы кооперативов, кроме того, эта организация проводит периодические проверки работы кооперативов, и пообещал предоставить нам эту информацию.

Обсуждение различных точек зрения на возникновение и существование нормально работающих КПК и потенциальных «пирамид» мы планируем продолжить в более объемном материале. А пока подведем итог: кредитные кооперативы бывают разными, и большинство ведет нормальную работу, не нарушая законодательство. Хотя даже к ним у государственных органов порой бывают претензии. Поэтому не верить всем организациям, работающим в форме КПК, не стоит, а подробный анализ всех особенностей деятельности кооперативов мы обещаем в ближайшее время опубликовать на нашем сайте.