Это абсурд! На западе столько зебр на оживлённых улицах, но никому и в голову не придёт их убирать. Скорость в городах ограничена - 50 км/час, а где-то и 30. Водители соблюдают правила, и это главное! Здесь пешеход - главное лицо. Светофоры на проспектах не так часты, представьте себе старушку, которой надо будет топать не один десяток метров, чтобы перейти улицу.
Гость
11 марта 2010, 21:39
А вы сядьте в машину и попробуйте увидеть в час пик старушку через 4 полосы! ее увидит только с одной полосы а остальные мчатся на скорости разрешенной и в этой каше попробуйте затормозить! Я сама пользуюсь изредко зеброй но не в часы пик . нужны светофоры и не 20 секундные через проспект
Гость
11 марта 2010, 22:03
На западе пешеход в жизни не полезет переходить дорогу, где ему вздумается, потому что за это штрафы большие. А у нас с пешеходов, как с гуся вода - во всем водители виноваты! Пора бы и ответственность разделить и пешеходам правилам ПДД подчиняться! В советское время с пешеходов штрафы брали за переход в неположенном месте, а тогда в Уфе движение совершенно не такое было.
Гость
12 марта 2010, 09:12
на магистралях шириной более 3 полос в каждую сторону зебры нигде не рисуют. даже на западе. там сплошь и рядом переходы - под- и надземные.
старушка лучше пусть топает до перехода, чем потом размазанная на асфальте лежит. вы поймите, это же ведь не из вредности делается, чтобы "нагадить" пешеходам. это делается из соображения их же безопасности. зебра - это провокация. опасная. на них давят. не важно, в чем дело - в пешеходах ли, не заботящихся о своей безопасности (не смотрят по сторонам, не удостоверяются, что их пропускают, выходят из-за стоящегокрупногабаритного транспорта и т.д ), или в водителях - в любом случае, не будет этой провокации, пешеходы будут знать, что переходить здесь и опасно, и запрещено -и пойдут по под- или надземному переходу или до светофора.
Гость
11 марта 2010, 15:37
Да и вообще, зачем пешеходам на улицу выходить? Нет машины, сиди дома... Или светофор с собой носи.... Правильное решение... что бы не было ДТП с пешеходами, надо запретить пешеходов! Идиоты!!!
Гость
11 марта 2010, 16:53
Поддерживаю полностью!!! С "младых ногтей.." учим детей, что такое зебра в зоопарке и что такое "зебра" на проезжей части. И что? Наши толстенные коты-
гаишники вообще перестанут нести службу и ну деньги собирать с зазевавших-
ся пешеходов: в основном стариков.
Гость
11 марта 2010, 20:55
Не зарекайся,можеш и сам им стать!
Гость
11 марта 2010, 17:31
Решение правильное! Но этим не искореннить проблему аварийности на дорогах, наш народ как бегал через дорогу, так и будет бегать! У нас неразвито чувство собственной безопасности. Русский авось!
Гость
11 июля 2010, 17:31
у нас неразвито чувство культуры и уважения к пешеходу. Вообще то машины должны ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ на пешеходных переходах и на зебрах, а не пролетать их на скорости 60 км. в час. Тогда и не будет аварийных ситуаций. А то габариты не включают., где надо не пропускают, пересекают, на газонах паркуются и т.д., и т. п, детям вообще играть негде - во дворе у нас постоянно туда сюда машины пролетают. По вечерам - машины , чтобы в побках не стоять, одна за одной постоянно - окна не откроешь.
И вообще - кто нибудь о живущих в домах по проспекту думает???
Трамваи убрали - шума и грязи в квартире стало в разы больше, а теперь вообще дверь на балкон не откроешь - не слышно телефон бывает. Кто НАС защитит от шума, грязи и копоти с ПРОСПЕКТА ???
Гость
11 марта 2010, 21:39
А что делать пешеходам на остановке юношеская библиотека если и от туда уберут зебру?
Мне кажется все равно ведь будут выбегать на проезжую часть, ибо до светофора идти лень, а это гдет метров 170 наверно есть. а на автобус сесть надо.
Гость
12 марта 2010, 09:07
там, где это необходимо, (где поток пешеходов, переходящих дорогу достаточно плотный (типа той же юношеской) построят надземные переходы облегченной конструкции. просто уважаемые журналисты то ли забыли это отметить, то ли просто не знали)) и еще: не все до одной зебры уберут. по результатам анализа интенсивности пешеходного движения может быть принято решение об оборудовании перехода светофорным объектом.
Гость
11 марта 2010, 22:06
Галина!Если скорость ограничить до 30 км,как вы мечтаете, это сколько ж времени до работы на общественном транспорте тащиться надо будет???? А насчет старушки, лучше протопать десятки метров и спокойно и не торопясь перейти по светофору, чем быть раздавленной не зебре, причем злого умысла у водителей-то обычно не бывает,неопытность или невнимательность или не выспался человек, а тут бац и бабулька ,судорожно мечущаяся из стороны в сторону перед капотом. в результате 2 загубленные жизни.
Гость
11 июля 2010, 17:33
нехорошо желать ближнему зла - но Вам отвечу - тромбофлебит и артрит Вам в старости - попрыгаете вы до ближайшего светофора спокойно и не торопясь...
Гость
11 марта 2010, 16:03
Ну наконец то!!! Давно пора!
Гость
11 марта 2010, 16:16
наконец-то!! додумались..
Гость
11 марта 2010, 17:52
Правильно!!!наконец-то!!!ато пешеходы уже вообще оборзели!на дорогу как ошпаренные прыгают!!
Гость
11 марта 2010, 18:03
(в последнее время участились случаи наездов на людей именно на «зебрах»)
А когда на светафорах давить начнут, что убирать будите?!
и где давно уже обещенные подземки?!
Гость
11 марта 2010, 19:05
Этого не достаточно. Люди по привычке будут продолжать переходить проезжую часть!
Теперь чиновникам осталось построить подземные переходы и будет Уфе - счастье!
Гость
11 марта 2010, 21:10
Давно пора, убрать очередную кормушку. все знают для кого!
Гость
11 марта 2010, 22:19
Это действительно не решит проблему, потому что расстояние между светофорами обычно довольно большое и я сомневаюсь что люди будут до них идти. Почему много аварий на пешеходных переходах. После того, как сделали большой штраф за не пропускание пешеходов, часть автомобилистов их пропускают, а часть нет. Это приводит к тому, что один останавливается, а другой врезается в него, или ещё хуже- не видит пешехода и сбивает его. О чем это говорит? О том, что наши водители не имеют никакой культуры вождения и что ГИБДД мало уделяет внимания предупреждению нарушений. Конечно автомобилистам в этом плане хорошо- не надо пропускать пешеходов, быстрее едут. Но в общем от этого только хуже.Я сам езжу на машине и хожу пешком. Как всегда искореняют не причину, а следствие. Что-то забрав у людей, нужно что-то дать взамен. Что дадут? Ничего!
Гость
11 марта 2010, 22:45
согласно ПДД "...пешеход может выходить на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе лишь убедившись в отсутствии приближающегося автотранспорта..."а вы такое видили?обычно все превращается в прогулку пешехода по проезжей частис демонстрацией своего преимущества остановившимся водителям)))ПЕШЕХОДОВ-ПОД ЗЕМЛЮ!!!
Гость
11 марта 2010, 23:06
Ага, а штрафы пешеходам оставят, да? Это бред какой-то!
Гость
11 марта 2010, 23:13
ощущение, что в ГИБДД идиоты работают, эти переходы по всей логике не должны были быть на проспекте!
Гость
11 марта 2010, 23:42
Ну, наконец-то!!! Тут даже при строгом соблюдении правил на 4-х полосах особо не отследишь пешехода... Особенно в условиях ограниченной видимости!
Гость
11 марта 2010, 23:58
Угу.. Вы еще скажите на салаватке зебры давайте сделаем! На запад не смотрите там народ совсем другой, а у нас переходят дорогу не доходя до светофора 10-20 метров, лень матушка! И уж по зебре шастают только потому что она была у них на пути, в Росии наши люди сами себе зебра им пофиг!
Штраф 1 т.р за это сделать, и ловить как щенков) а не 100 рублей как сейчас!
Гость
12 марта 2010, 00:12
что господа ГиБеДеДешники бобла срубили на "зебрах" теперь убираем. Блин что за страна....
Гость
12 марта 2010, 01:57
Городские власти наши к сожалению только на это и способны... (
Гость
12 марта 2010, 03:11
Власти слышат меня, сперва мне не давали покоя знаки "40" в местах, где никого нет, а теперь наконец-то убирают "зебры", пешеходы задолбали, ходят по-одному и все движение тормозят.
Гость
12 марта 2010, 08:28
Может сначала переходы построить, а потом зебры убирать...?
Гость
12 марта 2010, 09:36
Убирают, не убирают.. Пешеходы скачут как лани по проспекту независимо от наличия переходов, так и будут это делать там, где им удобно..
Гость
12 марта 2010, 09:50
наконец то! я хоть и пешеход, но полностью поддерживаю: давно надо было убрать их с проспекта! а то такое очущение, что пешеходы ходят по дороге как у себя в огороде!!! водитель неможет быть в тонусе каждые 20 метров. А ходить 150-200метров до светофора - ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!!! а то мы совсем обленились, пешком совсем не ходим. Вот это правильное решение. Молодцы!!!!
Гость
12 марта 2010, 10:38
правильно делают а то пешеходы на самом деле очумелые . город то не маленький ездить не возможно .
Гость
12 марта 2010, 10:52
Все правильно,
Гость
12 марта 2010, 10:49
Дело в том, что пешеходы будут продолжать переходить там, где им вздумается, а порой смотришь, дура-мамаша с ребенком тащится через дорогу! Вот и пример подрастающему поколению, что переходить дорогу "можно там где нужно"
Гость
12 марта 2010, 13:35
Честно говоря, странная реакция у наших водителей! Проблема с "зебрами" не настолько однозначная, как бы им не хотелось. Неужели вы на самом деле думаете, что проблемы исчезнут, если убрать "зебры"? Да черта с два!
Сколько случаев было только на проспекте, когда сбивали пешеходов, которые переходили дорогу на зеленый свет?! Только на светофоре на Б.Славы было несколько таких случаев! И так и будет продолжаться, потому что водители показывают общий низкий уровень культуры общества, и они в принципе неуважительно относятся к "безлошадным" персонам. Раньше по доброй воле вообще никто не останавливался перед "зебрами", зато сейчас наконец под страхом наказания водители научились это делать, глядишь привыкнут, уже неплохо.
Ведь давайте не забывать, что водитель несет повышенную ответственность за ситуацию на дороге, т.к. он управляет потенциально опасным механизмом!!! Хотите кататься, принимайте ответственность и обязательства по отношению к беззащитным пешеходам (по сравнению с водителями). Ах, вам не нравится ответственность, так не катайтесь!
Гость
12 марта 2010, 15:24
Сначала приучили участников движения, теперь попробуй отучи!!! Да и часть "зебр" надо все же оставить, слишком огромные интервалы между светофорами. Ноги сотрешь пока доберешься до перекрестка.
Гость
12 марта 2010, 18:47
А КОГО-НИБУДЬ НАКАЗАЛИ ЗА РИСОВАНИЕ ЗЕБР. ПО ГОСТУ ЕСЛИ БОЛЕЕ 2-ПОЛОС ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОДЗЕМНЫЙ ИЛИ НАДЗЕМНЫЙ ПЕРЕХОД.НА МИЛЛИОННЫЙ ГОРОД - 3 ПОДЗЕМНЫХ ПЕРЕХОДА, столица однако..... В Турции паршивенький трехзвездночный отель имеет переход через дорогу.
Гость
12 марта 2010, 20:37
ходили и ходить будут. это инстинкт как у оленей...
Гость
12 марта 2010, 23:35
В целях исключения нс предлагаю: 1. В местах, где существовали зебры построить подземные переходы, 2.В тех же местах, где были зебры установить знаки ограничения скорости 40 км/ч с установкой видеокамер
Гость
27 апреля 2010, 23:04
это очень глупо убирать зебры...например молодые еще смогут пройти до светофора, а пожилым людям итак ходить тяжело.....
и убрав зебры аварий станет еще больше, сам недавно на юнешеской стоял смотрел народ ломиться все сигналят но все равно люди идут друг за другом на месте старого перехода!!!
прежде чем что то убрать нужно делать какую то альтернативу старому
Сейчас+2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
6 м/c,
южн.
765мм 55%С проспекта убирают «зебры»