Вопрос очень спорный,т.к. и в СРО могут пройти недобросовесотные организации,а более мелкие и исполнительные останутся за бортом.Кто и как организует СРО?
Гость
20 апреля 2009, 15:11
я согласна с Александром... и лицензии, и сро - это кормушка для стротелей. и недобросовестных застройщиков здесь может оказаться сколько угодно. СРО не есть гарант качества и надежности. Вот говорят о коллективной ответственности в СРО (один за всех, и все за одного). Да не будет этого!!! Никто не захочет брать на себя вину за чужие огрехи и косяки!!!
Гость
20 апреля 2009, 16:37
Александр, ответы на свои вопросы вы можете получить на сайте www.samgs.ru. На время переходного периода критерием профессионализма может служить сертификат ИСО 9001-2000.
Гость
20 апреля 2009, 17:24
Очередной барьер для малого бизнеса: зачем приобретать в собственность дорогостоящее имущество которое надо еще и где-то хранить, когда все это легко взять в аренду на время строительного сезона? для малого бизнеса в сфере строительства это нормальный вариант, так же как и договора с временным трудовым коллективом (бригадой), т.к. платить для маленькой фирмы рабочим круглый год экономически неэффективно и для фирмы и для рабочих. Так что этот закон, на мой взгляд, создает тенденцию к олигополизации рынка, других существенных результатов я за ним не просматриваю
Гость
20 апреля 2009, 17:45
Слышал, что за вступление в СРО нужно проплатить 500 000 р.И ежемесячно проплачивать 30 000 р.....
Этакий налог в частный карман.....
Гость
21 апреля 2009, 12:36
ну да! строительный бизнес и так был доверху коррумпирован, а сейчас этот круг еще сузится и совсем задушит здоровую конкуренцию и средний бизнес. Будем дружно плясать под дудку СРО и вынужденно покупать то, что дают, потому как не будет альтернативы-то...ех! не видать квартиры..
Гость
21 апреля 2009, 20:20
Что же получается? Директор НП "Альянс строителей" борется за качество и надёжность жилья путём жёсткого входного барьера (ограничение строительных компаний) и дисциплинарной ответственностью (за "гнилой" дом - выговор строителю)??? Это же полная материальная безответственность и отсутствие конкуренции получается. Когда же вы оставите в покое строительный рынок? Как будто жить без сверхприбыли не можете.
Гость
21 апреля 2009, 21:41
СРО организуют те, кто стоял у истоков идеи об СРО.
Ну и бабла огребут нормально на этом.
Но по конституции - лицензия, выданная строительной фирме, является её собственностью, а статью касательно частной собственности еще никто не отменял.
Гость
22 апреля 2009, 10:29
Мелкие и исполнительные будут выполнять работы субподрядчиков, на которые никакая лицензия в жизни не была нужна... а СРО еще и будет заставлять всех страховать свою ответственность...а это денежки весьма немалые, да и не каждая страховая сейчас такие риски будет страховать. Так что и будут платить организации сначала взнос в СРО, а потом страховку. а потом еще и грызться - а кому этот объект достанется!
Гость
22 апреля 2009, 12:36
ой, девки.........че будет-то)))))))))))
Гость
23 апреля 2009, 18:24
Оглянитесь вокруг - все нововведения и акты хоть что-нибудь изменили?
Вот и в строительстве останется всё как было... платили за лицензию - будем платить за свидетельство о допуске....
Гость
24 апреля 2009, 16:56
СССР, но государство не было при этом самостоятельным игроком на рынке, оно было как бы в стороне, а теперь получается, что одна фирма у другой фирмы просит разрешения поработать
Гость
25 апреля 2009, 11:33
Государство завалив "доступное и дешёвое" (о комфортном больше никто не заикается), умывает руки, как Понтий Пилат. Саморегулирующие организации - хорошо зарекомендовавший себя западный опыт (вкупе с сертификацией по ИСО 9001-2000). Но сейчас никто не знает, что в России из этого получится (но хотели как лучше - привет Черномырдину).
Гость
16 января 2010, 01:12
Еще больше уход в тень от налогов, взятки, монополизм. А чего хорошего ?
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
764мм 59%Лицензия на строительство: дни сочтены