Профиль пользователя

Дата регистрации: 07.08.2011

16 авг 2011 в 11:46

Правильно, от потребностей. А что такое потребность? Есть, пить, размножаться? Бывают в жизни людей, (государств, цивилизаций) периоды,когда старое уже ни катит, пошло, скучно, депрессивно, уже всем видно, что обман и дешевые декорации жизни, а нового нет. Похоже на современный этап? По моему да. А вот куда дальше? Не в смысле, какое пиво, а вообще. Из осмысления что есть человек. С чем себя человек идентифицирует. Раньше говорили какой идеал для себя выбрал (типа кодекса строителя коммунизма). Я про эту сложность говорю. Раньше пара лампочек в конце пары туннелей, а сейчас? Прикинь, вот каково им, в своем щенячьем возрасте. А зомбоящик, для тех, кто младше 20-22 не актуально уже, в своем большинсве.

2 ответа
16 авг 2011 в 09:06

С точки зрения сложности государства. то да, сейчас шаг назад. А вот с точки зрения сложности выборов (как жить, что есть Я в этом мире, куда стремиться и в "какую кассу платить" свою жизнь)самого человека гораздо сложнее. Рамки внешнего, по которым выстаивалась психика рушатся (воспитание семьи и школы,четкость что такое хорошо что такое плохо и т.д.)Молодняку ОЧЕНЬ сложно создавать из себя человеков. Потому как море свободы, а внешней опоры нет. Вот в таком разрезе не думали?

3 ответа
15 авг 2011 в 14:41

По просьбе ДЕДА 3. Естественно отсутствие работы, масса «свободного» времени, обучение грамоте, санитарно-гигиеническим нормам, правильно подобранные психотехники и психопрактики, соответствующая идеология, какие они избранные, крутые, исключительные… за 40 лет сделали свое дело. Ибо искомое закрепилось в культуре, генах, сформировав ооочень своеобразную и всеми любимую нацию. Общностью равных прав признавался этнос (родство крови, страх перед ….), прочих это, еснно не касалось. Наличие избранности, отличности, или врага – обязательный элемент стабильного существования подобных систем (См. этнические исследования египтологов и материалы сайта WWW.SPBVODA (в частности «Синайский турпоход») Примеров построения коммунизма можно привести еще море, если это необходимо. Однако, существуют некие общие закономерности: 1. Подобные пробы переустройства по коммунистическому типу , существовали издавна, во все политические, общественно-экономические условия, во всех государственных формациях, практически во всех цивилизациях. 2. Длительно подобные организации существовали при наличии постоянного притока средств со стороны (пример «внебюджетные вклады» ассасинов»), 3. Экономическое равенство, равенство прав и гражданских свобод заменялось жесткой духовной иерархией (см. примеры монастырей, военных орденов средневековья, дацанов, шаолиней и п.р. и т.д.) 4. Там где существовало декларируемое равенство духовное обязательно существовал очень жесткие многочисленные всеохватные ритуалы, и чем они были тотальнее ( с охватом всех), требовательнее, тем дольше существовала организация (см. исследования по американским религиозных коммун 19-20 вв). Длинновато, конечно но и тема не вчера родилась

3 ответа
15 авг 2011 в 11:29

По просьбе ДЕДА 2 Просуществовали в такой форме около 30 лет. После разгрома (по легендам часть народа убили, по другой сожгли) орден как орден перестал существовать и перешел в «тень» стал эзотерическим. Средства ордена перешли в собственность полиса. (Из множества литературы по этому вопросу: Шюре Э. Великие посвященные. Раздел – Пифагор. Привлекает отсутствие специальной научной терминологии и высокая «точность» изложенного) Ряд авторов считает, что это был евгенический проект египетских жрецов в поле. Требуемые для жреца качества (для разных богов они несколько разнятся) отбирались-закреплялись в семейных кланах. Наследовались, усилились путем привнесения крови носителей – чужаков (мужчин) в клан. Наследуемой линией была женская. Орден Пифагора отвечал на вопрос возможно ли формирование определенных свойств и качеств у людей, не объединенных родством культуры, социального и имущественного положения, крови и т.д. По сути, их идеологией было получение иного человека, с иными способностями. Еще одним ПРОЕКТОМ тех же жрецов (и тоже хрен знает когда) была попытка «выведения» этноса с определенными, закрепленными свойствами и качествами. Дело было так. Взяли племя с Верховьев Нила. И отправили их в изолированное от общества место, в Синайский турпоход. Основные проблемы продовольствия и необходимых для жизни вещей заранее завозились в оазисы, по которым и странствовала выбранное племя. Т.Е.полное довольствие –коммунизм. Вел их кровный родственник фараонов, очень высокопоставленный и квалифицированный жрец который был и за папу и за маму и за всех прочих., обладающий телепатией прочими милыми и нужными для такого рода деятельности навыками. Но будучи, как и многие квалифицированные мистики, слабо способным к вербализации своего ооочень нехилого духовного опыта, имел подручного под именем Аэрон.

2 ответа
15 авг 2011 в 11:06

По просьбе ДЕДА Начнет от печки. 1. Термина коммунизма у древних мы не найдем, это ясно. Однако, если под коммунизмом понимать совокупность: – мировоззрения предполагающего возможность общества социальной справедливости; – общественно-экономической формации, которая предположительно должна прийти на смену существующего (строя), или не совпадающего с существующим ; – а также «общественно-экономическая формации, основанная на общественной собственности на средства производства (уточним отделенной непосредственно от производителя или собственника средств производства) и имеющая своими целями построения бесклассового общества, полное социальное равенство всех членов общества и осуществление принципа «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (Ефремова Т.В. Современный словарь русского зыка,Т.1. –2005, –С.1006), То такие организации мы найти можем в глубине веков. Первое, что приходит на ум – орден Пифагора (конец 6 в. до н.э. – 5в. до н.э.) (основу идеологии, психотехник и психопрактик положили семейные клановые технологии подготовки жрецов для храмов). Основное - принимались ВСЕ желающие граждане, свободные, но не имеющие статуса граждана полиса (например дети рабыни и гражданина) и рабы , а также женщины. (все имели в обществе того времени разные права) Все имущество сдавалось в «центр», (входного ценза не было, раб мог ничего не сдать), управляли специально нанятые люди, которые не были членами ордена. Для членов ордена у всех были равные права и обязанности. Религиозная составляющая была незначительной. Основу составляло представление о существовании особого огня (гестии), что пронизывал всю вселенную (космос), который в равной мере присутствует в богах, людях, предметном мире и мире эйдосов и т.д., что являлось базой для представления о равности людей и богов и возможностью перехода в статус «богоподобного существа».

1 ответ
14 авг 2011 в 19:57

ДЕД. спасибо за советы. По библиотеке, она у меня, слава богам хороша, есть редкие редкости.(Это к слову). А про "наши ряды", можно, я пока по приглядываюсь. Идее коммунизма больше двух тысяч лет, насколько могу судить по "своей" библиотеке, и попыток было не счесть, да только все попусту, все мимо.Ни одной удачной попытки. Хотя кое что в этой идее истинное есть, есть основания. Как всегда ошибка том, что не для социальной жизни эта истина, ибо все "означенное" и внесенное в социальное есть ложь.

1 ответ
13 авг 2011 в 15:22

Замечание таки справедливое. Исправляюсь. Я вот читала, читала... попытка поговорить за политику и вместо политиков потихоньку скатывается на обмен приколами. Похоже на мальчишник, где пива не меряно. Сначала вроде и по делу а дальше ... больше. У вашей компании всегда так? Не договоритесь, так согреетесь? Молодцы, а как еще в наше время форму держать!

2 ответа
12 авг 2011 в 15:00

Он (Христос) ВСЕ грехи с человеков снял. Таких не жалеют, жалеть можно что-то маленькое (миленькое, слабенькое)...

1 ответ
12 авг 2011 в 10:04

Милые Вы мальчики, спасибо, позабавили. Ваше общение о прошлой власти и сегодняшней и перетягивание каната проходит с переменным успехом. На мой взгляд новичка и непрофессионала. Руководящая власть СССР свою идеологию выстраивала по вектору «светлого будущего», хотя большинство населения считала копеечки и жило в настоящем времени, решая проблемы как выжить. Современная же власть пока не додумалась и до этого, поэтому автоматически народонаселение и занимается сравнением, как было (хорошо/плохо) тогда, и как стало (хуже/лучше) сейчас. Результаты сравнения полностью зависят от опыта жизни (т.е. теми благами которые доступны), кто как жил и живет. Однако вектор в силу инерции смещается в прошлое. Не найдете Вы здесь правды, ох не найдете.

1 ответ