СЕЙЧАС +4°С
Профиль пользователя

Дата регистрации: 16.05.2008

24 авг 2015 в 10:58

Ну раз у тебя логическое мышление не работает, я тебе намекну. Посадка и высадка пассажиров может осуществляться только с открытыми дверями. Или по твоему пассажиры должны через окна лезть? ПДД логичны, а не так как у тебя. Из этого следует что если двери закрыты, то посадка и высадка не осуществляется.

1 ответ
21 авг 2015 в 15:56

судя по рассуждениям ты еще один пешеход который считает что дорога это один большой пешеходный переход. как по голове настучат так научишься ходить нормально.

1 ответ
21 авг 2015 в 15:55

да вот как раз наоборот, научили что на дорогу выскакивают такие как ты, что надо крутить головой на 360 градусов. кстати коровы и то более цивилизованно дорогу переходят. поясняю, что надо бы вас пешеходов на курсы поведения на дороге сдавать принудительно.

1 ответ
21 авг 2015 в 12:41

водитель ехал по дороге. пассажир выскочил на эту дорогу, где ездит транспорт. что непонятно? дорога - опасность. в детстве не учили что нельзя бегать через дорогу и играть на ней? раз мозгов не хватило выйти и посмотреть направо, значит сам виноват. где в пдд пункт запрещающий ехать на мигающий зеленый? в правилах сказано что надо пропускать тех кто идет к транспорту или от него, а не тех кто под колеса неожиданно кидается.

21 авг 2015 в 12:37

вот именно - идущим, идущих не было, был один, который под колеса бросился. кто мешал пассажиру выйти и посмотреть направо? никто.

21 авг 2015 в 12:35

у меня стаж 12 лет, я прекрасно представляю что и как может произойти. водитель имел полное право ехать а не останавливаться, пассажир должен был не выскакивать как ошпаренный из вагона а выйти, посмотреть направо и после этого бежать, убедившись в безопасности своих действий. вот и все.

1 ответ
21 авг 2015 в 12:31

ну скинь, кто тебе мешает. у нас страна свободная. главный вопрос: что ты мне предъявишь? знание ПДД? Точно, я такой не хороший, знаю правила, вон все остальные не знают, под колеса кидаются, а я знаю, у меня надо права отобрать. сам то веришь в чушь свою?

21 авг 2015 в 12:28

я то как раз все понимаю. и про открытые и закрытые двери. ты если за рулем не сидел, давай не будешь умничать.

1 ответ
21 авг 2015 в 09:45

ты не поверишь, но да. а вот ты по ходу нет.

1 ответ
21 авг 2015 в 09:44

т.е. если трамвай просто стоит и например ушел в киоск за сигаретами или водитель стрелки переводит надо тоже останавливаться? что за бред. может начать у каждого столба останавливаться и пешеходов за ручку переводить? трамвай может сломаться, стоять в ожидании расписания, да все что угодно, что теперь встать и стоять вместе с ним? посадка производится при открытых дверях, двери закрыты - посадка не производится.

20 авг 2015 в 11:12

читаю. и вижу что если двери открыты то надо останавливаться. если закрыты можно ехать. так вот если бы ты хоть раз за руль сел, то заметил бы что посадка закончилась и одну переднюю открытую дверь видно тогда когда ты поравнялся с ней. с какого водитель должен был снижать скорость? может давай теперь все будут ездить 20 км/час? потому что пешеходы решили что у нас один большой пешеходный переход везде и они здесь главные, их надо везде видеть затылком и везде пропускать.

2 ответа
20 авг 2015 в 11:06

видимо вы не достаточно внимательно читали, что дверь была открыта только передняя, и за рулем ни разу не сидели, иначе знали бы что у трамваев переднюю дверь видно только тогда когда ты уже поравнялся с ней. скорость могла быть и 69 км/час. но это сути не меняет. хоть на 40 он бы стукнул этого горе-пассажира, все равно эффект был бы примерно такой же. по ПДД он был обязан снизить скорость или остановиться если бы видел открытые двери, а он не видел. вывод: водитель ПДД не нарушал, т.к. не видел открытую дверь, следовательно не мог предположить что ему наперерез выскочит пассажир.

2 ответа
20 авг 2015 в 11:02

какое отношение имеет скверик к проезжей части? теперь что там 20 км/час тащиться? при чем тут вообще библиотека? или около нее тоже по ПДД надо тихо ездить как и разговаривать в ней? водители имеют полное право ехать там до 69 км/час. суд у нас абсолютно нормальный. почему водитель должен нести наказание за кого-то, который не разбирая дороги ломанулся ему под колеса. вероятно он хотел покончить с жизнью что ему успешно удалось. на суд божий надейтесь, но вы этого не увидите и не узнаете, так что вам остается только надеяться.

3 ответа
20 авг 2015 в 10:57

По правилам водитель должен был снизить скорость и остановиться если он видит открытые двери у трамвая. одну переднюю дверь видно, что она открыта только когда уже проезжаешь мимо нее. в городе водитель имеет полное право ехать со скоростью 69 км/час. и нигде в правилах не написано что перед каждой остановкой надо ее снижать. учи мат. часть, эксперт по определению скорости.

2 ответа
19 авг 2015 в 15:08

как это вы по видео определили с какой скоростью двигался автомобиль? вы эсперт в определении скорости движения автомобилей по видеозаписям? вы 40 км/час от 70 не отличите.

2 ответа
19 авг 2015 в 15:07

что не так с ситуацией? стоит трамвай, двери закрыты, по правилам мимо него можно ехать 60 км в час. кто ж знал что из открытой передней двери (которую видно открытой если ты поравнялся с ней) ломанется аки козел горный пассажир. никто. просто пассажир видимо думал не головой а другим местом за что и поплатился. водитель совершенно не виноват и выступает жертвой бездумных действий пассажира трамвая.

3 ответа
7 авг 2015 в 10:07

Не понятно, при чет тут приставка нано- к светофорам? Нано- это 10 в минус 9 степени. Как это соотносится со светофорами не понятно. Или надо взять обычный светофор и умножить его на 10 в степени -9 и мы получим мааааленький светофорчик.

3 ответа
29 июл 2015 в 15:47

Что не запрещено - то разрешено. Где в ПДД пункт что на роликовых коньках нельзя перемещаться также как на велосипеде в крайней правой полосе?

29 июл 2015 в 09:35

ехали роллеры в крайней правой полосе. в конце видно что мазда белая прекрасно объехала их. а водителю-оператору видимо все мешают на дороге.

1 ответ
1 июл 2015 в 10:33

ну водитель хонды же прав, вот и ехал специально. я прав, я должен проехать, затормозит. а приора взяла и не затормозила. если бы он действительно ехал аккуратно и думал о жене и ребенке то не стал бы бочину подставлять под удар. причем подставил правый бок, не свой левый, а правый.

2 ответа