16 июня воскресенье
СЕЙЧАС +15°С
  • 30 мая 2019

    Оставлять комментарии стало проще!

    Свершилось чудо: теперь делиться своим мнением о событиях и новостях на нашем портале можно легко и быстро – мы убрали каптчу и картинки, которые так нервировали. Теперь ваш комментарий появится на сайте сразу, как только вы его напишете и отправите. Пишите нам чаще!

    6 мая 2019

    Общайтесь с нашими авторами напрямую!

    Мы подшаманили на нашем сайте, и теперь вы можете найти все материалы своих любимых авторов сразу. Достаточно кликнуть на фамилию корреспондента, и увидите его фото, все публикации, а также сможете общаться и делиться впечатлениями и интересными историями напрямую.

    9 апреля 2019

    Ссылка на комментарии в мобильном теперь видна!

    Дорогие читатели! Теперь оставлять комментарии на нашем  сайте в мобильной версии стало удобнее - синяя плашка со ссылкой на них зафиксирована внизу под статьей. Чтобы добавить свой, просто нажмите на карандаш. Чтобы прочесть имеющиеся, жмите кнопку «Все комментарии».

    Еще

Профиль пользователя

nin

Возраст: 104 Дата регистрации: 05.06.2008

942 комментария

17 сен 2018 в 20:26

Пост снижал число пьяных за рулем. Камера на трезвость не проверит, сколько их не ставь. А под шафе и после вчерашнего народ опасался в Северодвинск ездить. Сейчас поста нет, вероятность быть пойманным под градусом минимальна.

17 сен 2018 в 19:02

уезжать не должен был, а так не факт что он вообще виноват в ДТП.... да и родителей надо привлекать

13 сен 2018 в 17:21

пока все хорошо - "менты, мусора, полицаи......" а как жареный петух клюнет - "товарищ полиционер спасите, помогите"......

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

4 июл 2018 в 09:40

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

26 июн 2018 в 12:47

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

26 июн 2018 в 12:47

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

26 июн 2018 в 12:47

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

26 июн 2018 в 12:47

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

26 июн 2018 в 12:47

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....