19 мая воскресенье
СЕЙЧАС +8°С
  • 6 мая 2019

    Общайтесь с нашими авторами напрямую!

    Мы подшаманили на нашем сайте, и теперь вы можете найти все материалы своих любимых авторов сразу. Достаточно кликнуть на фамилию корреспондента, и увидите его фото, все публикации, а также сможете общаться и делиться впечатлениями и интересными историями напрямую.

    9 апреля 2019

    Ссылка на комментарии в мобильном теперь видна!

    Дорогие читатели! Теперь оставлять комментарии на нашем  сайте в мобильной версии стало удобнее - синяя плашка со ссылкой на них зафиксирована внизу под статьей. Чтобы добавить свой, просто нажмите на карандаш. Чтобы прочесть имеющиеся, жмите кнопку «Все комментарии».

    26 марта 2019

    Поделитесь фотографией с сайта в соцсетях!

    Теперь вы можете поделиться фотографией с нашего сайта в социальных сетях. Всего одним кликом! Новая функция доступна пока только на десктопе, в мобильных версиях она появится в ближайшее время. Испытайте новинку прямо сейчас и расскажите нам об этом. Для обратной связи нажмите кнопку «Ответить».

    Еще

nin

Возраст: 104 Дата регистрации: 05.06.2008

942 комментария

Пост снижал число пьяных за рулем. Камера на трезвость не проверит, сколько их не ставь. А под шафе и после вчерашнего народ опасался в Северодвинск ездить. Сейчас поста нет, вероятность быть пойманным под градусом минимальна.

уезжать не должен был, а так не факт что он вообще виноват в ДТП.... да и родителей надо привлекать

пока все хорошо - "менты, мусора, полицаи......" а как жареный петух клюнет - "товарищ полиционер спасите, помогите"......

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

9 лет и 20 лет.... со стороны пострадавших да, справедливо. В жизни 20 лет - почти пожизненно и человеку станет нечего терять... будет убегать, совершит еще аварию, собьет пешеходов.... т.е дополнительно нанесет ущерб жизни, здоровью имуществу..... Наказывать пьяных за рулем надо сурово, но не превращать в загнанных волков, которые на все готовы...
Про пешеходов- нарушил пешеход, причем водитель он пострадавший? Пусть пешеход сам лечится и еще возмещает ущерб водителю. А то делают из водителей козлов отпущения...

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....

Ничего подобного. Я голосовал за отмену ОСАГО. Официальных доходов на жизнь хватает. Но если что то является обязательным по закону, то там не должно быть коммерсантов, дожно быть государство(налоговая, пенсионный, прочие..). Если есть коммерсанты - должна быть свобода выбора, пользоваться услугой, товаром или нет. Потому считаю, что надо либо делать государственное обязательное ОСАГО, либо добровольным и пусть коммерсанты за клиентами бегают, а не клиенты за ними.
До введения закона об ОСАГО я добровольно страховал свою ответственность.... и стоило это гораздо меньших денег, и коммерсанты думали об решении моих потенциальных проблем, а не только о своей норме прибыли, и к государству ха поддержкой не бегали.
ИМХО оджнозначно....