Профиль пользователя

Дата регистрации: 28.10.2011

2 июн 2015 в 14:20

насколько я помню, амнистия касается только тех, кто осужден был единожды и сроком до 5 лет; так что рецидивистов не должно выйти.

29 мая 2015 в 11:22

а вы генплан Архангельска посмотрите и увидите новый мост в районе Турдеево, так что если даже и на новый мост денег выбьют ничего не изменится.

28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:59

Полностью согласен, заемщица позарилась на меньшую ставку не учтя валютных рисков; сама должна нести ответственность, а не перекладывать ее на банк. Да и как можно доказать, что банк такое говорил, а не заемщица это выдумала?

1 ответ
28 мая 2015 в 13:22

Полностью согласен, а то много у нас малоимущих с машинами стоимостью в миллион появится.

21 мая 2015 в 16:52

А собственно говоря, она разве не закрыта для всех, кроме живущих и работающих на ней же? да и им можно проехать только один квартал. А сквозной проезд там всегда был запрещен (от Воскресенской до Комсомольской). А то что люди ходят по проезжей части и сами в этом признаются, это нормально? А то что велосипедисты едут под знак движение запрещено (этот знак не только для автомобилей; он для всех транспортных средств!! а велосипед - это тоже ТС)?