Уфимка Ольга Чемаева, которая спасала людей из горящего Урмана, просит справедливого решения суда. Дело в том, что во время очередного рейса женщина попала в ДТП, в результате которого погиб человек. Перед самым Новым 2013 годом Иглинский районный суд приговорил Ольгу к двум годам колонии поселения. Сейчас женщина пытается обжаловать это решение, поскольку считает, что судья допустил противоречия при вынесении приговора.
Затянувшийся кошмар
Как рассказывает Ольга Чемаева, в тот майский день, когда начались взрывы на военном складе в Урмане, она поехала в поселок спасать свою родственницу. Оказалось, что женщину уже успели эвакуировать, но вокруг царила паника и Ольга решила вывозить других людей в безопасное место. Она сделала несколько рейсов, а потом произошло ужасное. По словам Ольги, по проезжей части шли двое мужчин (позже выяснится, что это были отец с сыном), которые не услышали предупреждающих сигналов из-за взрывов, и старший из них попал под колеса автомобиля. Ольга отвезла пострадавших в больницу, но через несколько дней пожилой человек скончался.
Было заведено уголовное дело. Родственники погибшего потребовали с Ольги выплаты в 2,5 миллиона рублей в качестве материальной и моральной компенсации. «Я пыталась с ними поговорить, но они отказались. Конечно, таких денег у моей семьи просто нет», – рассказывает женщина. Однако после ряда публикаций в СМИ, в том числе и на сайте Ufa1.ru, родственники отказались от этого иска. Сейчас, со слов Ольги, они просят только оплатить расходы на похороны (около 200 тысяч рублей), женщина согласна это сделать.
Судебные прения
В середине декабря 2012 года решением суда Иглинского района Ольга Чемаева была осуждена по части третьей статьи 264 УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ольга не согласна с этим решением суда и вместе с адвокатом подготовила кассационную жалобу в Верховный суд РБ.
«У меня дочери 17 лет и годовалый внук, они оба находятся на моем иждивении, им, кроме меня, помогать некому. Если, не дай бог, мне все же придется отправиться в колонию, я просто не знаю, что с ними будет. Потому что мама у меня уже старенькая, у одной сестры четверо своих детей, у другой – тоже не все просто, поэтому помогать им просто некому будет, – делится переживаниями Ольга Чемаева. – Я надеюсь, что меня оправдают или на крайний случай будет условный срок».
Адвокат Ольги Илья Окень в кассационной жалобе настаивает на полном оправдательном приговоре для своей подзащитной. Он считает, что в сложившейся ситуации Ольга была не виновата, и указывает в документах, отправленных в Верховный суд РБ, на ошибки, которые допустил суд первой инстанции.
Во-первых, Илья Окень говорит, что уголовная ответственность по статье 264 УК РФ возможна только при нарушении водителем ПДД РФ. А Ольга Чемаева, по мнению адвоката, не нарушала правил дорожного движения в момент ДТП. Во-вторых, согласно автотехнической экспертизе Ольга Чемаева не располагала технической возможностью избежать наезда на мужчину. «При условии, что на данном участке автодороги не имеется дорожных знаков и разметки, запрещающих выезд на встречную полосу движения, то не имеет правового значения, на какой половине проезжей части произошел наезд на мужчину. Решающее значение имеет то обстоятельство, что потерпевший в нарушение пункта 4.1 ПДД РФ шел именно по проезжей части, а не по обочине, а Ольга Чемаева не имела технической возможности избежать наезда, – говорится в кассационной жалобе. – Если бы мужчина действовал в соответствии с пунктом 4.1 ПДД РФ и шел по обочине, то Ольга Чемаева проехала бы мимо него по проезжей части, не причинив вреда».
Также Илья Окень указывает, что судья при назначении наказания не учел наличие смягчающих обстоятельств:
Наличие на иждивении женщины несовершеннолетней дочери (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ) и несовершеннолетнего внука;
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения ДТП (пункт 2.5 ПДД РФ, пункт «к» части первой статьи 61 УК РФ).
Сайт Ufa1.ru будет следить за развитием событий.