UFA1
Погода

Сейчас-4°C

Сейчас в Уфе

Погода-4°

облачно, без осадков

ощущается как -12

0 м/c,

748мм 68%
Подробнее
USD 92,26
EUR 99,71
Реклама
Город Ответчик запросил отвода судьи. Дело «Роснефти» против «Системы» набирает новые обороты

Ответчик запросил отвода судьи. Дело «Роснефти» против «Системы» набирает новые обороты

Слушания продолжаются.

Новый и прежний владельцы продолжают судиться

Сегодняшнее утро в Арбитражном суде республики началось с заявления представителей АФК «Система»: они требуют отвода судьи.

Вряд ли кому-то нужно напоминать, что Уфе продолжаются заседания по, пожалуй, самому громкому экономическому делу страны. Компания «Роснефть», которой с октября прошлого года принадлежит 50,08% акций «Башнефти», судится с бывшей владелицей нефтяного холдинга АФК «Система» (корпорации принадлежали две трети акций «Башнефти» до декабря 2014 года).

Суть претензий «Роснефти» в том, что, компания считает, что действия бывшего владельца холдинга привели к обесцениванию активов. Первоначальная требуемая сумма по иску составила 106 млрд рублей.

Тогда же к истцам присоединилось Министерство земельных и имущественных отношений республики. Исковая сумма была увеличена до 170,6 млрд рублей.

Четвёртое заседание суда началось ещё вчера днём, сегодня слушание открылось заявлением «Системы»: их права нарушаются, у суда формальное отношение к допуску лиц, участвующих в деле.

Всё дело в том, что вчера были рассмотрены ходатайства ответчиков, то есть АФК «Системы» о привлечении двух акционеров в качестве третьих лиц.

При этом нынешние акционеры захотели выступить не на стороне истцов, то есть компании, акциями которой они владеют, а на стороне ответчиков.

Александр Марсель Верне, первый предполагаемый соответчик, приобрёл акции нефтяного холдинга не только уже после того, как большая часть акций «Башнефти» стала принадлежать «Роснефти», в то время уже начался сам судебный спор.

Однако ответчики считали, что время приобретения акций не имеет значения.

Представители истца, возражая против вовлечения этого третьего лица, обозначили, что Александр Верне не заявлял самостоятельных требований, а кроме того, он не предоставил никаких подтверждений, что судебный акт может повлиять на его права как акционера.

– Как акционер заявитель должен действовать в интересах общества, следовательно, у него есть обязанность не причинять вред и не препятствовать деятельности общества. Поскольку удовлетворение судом требований истцов и взыскание в пользу «Башнефти» причиненных ответчиками убытков будет являться очевидным благом для общества и соответствовать интересам всех его законных акционеров, то вступление заявителя на стороне ответчика будет противоречить обязанностям заявителя как акционера, – привёл свои доводы юрист «Роснефти».

Суд отказал в ходатайстве о привлечении Верне как третьего лица.

Следующим было рассмотрено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Йозефа Нахманна, руководителя мюнхенской компании «Танн Кэпитал ГмбХ».

Истцы возражают, прибегая к доводам, аналогичным предыдущим.

«Танн Кэпитал ГмбХ» купила акции «Башнефти» 7 июля этого года, то есть также уже после начала судебных разбирательств, кроме того, сама компания была создана только в это время. Йозеф Нахманн стал руководителем фирмы всего за несколько дней до третьего заседания суда. Было отмечено, что фирма три раза меняла названия и владельцев, а нынешнее наименование даже не зарегистрировано в адвокатской палате Мюнхена.

Почему акции покупались в такой спешке – вопрос открытый.

Предполагаемое вовлечение в судебное дело Нахманна осложнилось ещё и тем, что немец не знает русского языка, а значит, не может самостоятельно выступить.

– Мы должны дать этому лицу профессионального переводчика, дать ему высказаться, а уже потом рассмотреть указанное ходатайство. Если этого не будет сделано, мне стыдно участвовать в таком процессе, – такое громкое заявление сделал представитель «Системы».

Истцы напомнили, что согласно закону, обязанность предоставить переводчика возникает у суда лишь после того, как третье лицо привлечено к делу.

При этом переводчик был в зале вместе с Нехманном, он – бывший сотрудник компании «Делькредере», представляющей интересы «Система-инвест». Как заботлива компания-ответчик к нынешним акционерам «Башнефти».

Судья объяснила, что к делу переводчик не привлечён, и, поскольку судопроизводство в России ведётся на русском языке, а Йозеф Нахманн говорит по-немецки, суд не дает ему слова. Юрист «Системы» высказался о «театре абсурда», происходящем на его глазах. Судья незамедлительно сделала замечание представителю ответчика за комментирование действий суда.

В ходатайстве о привлечении Йозефа Нахманна в качестве соответчика также было отказано.

АФК «Система» настаивает на необходимости финансово-экономической экспертизы, которая помогла бы определить, имели ли место быть убытки «Башнефти», если да, то их размер. Соответствующее ходатайство также было направлено в суд.

Истцы считают, что подобные прошения подаются лишь с целью затягивания судебного разбирательства:

– Ответчики предлагают суду оценить на соответствие требованиям законности каждый этап реорганизации по отдельности: конвертацию акций, погашение акций, прекращение обязательств по договорам займа. Тем самым они пытаются ввести суд в заблуждение, ведь такие процессы нуждаются в комплексной оценке. Назначать экспертизу нет необходимости, так как специальных познаний для разрешения дела не требуется.

Суд в назначении такой экспертизы отказал.

Еще ранее суд отклонил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Алексея Кислицына, также ставшего акционером «Башнефти» уже после начала суда.

И теперь АФК направила жалобы на действия судьи Арбитражного суда РБ в Арбитражный суд Уральского округа, в Верховный суд, администрацию президента и Высшую квалификационную коллегию судей.

– Доводы Заявителя имеют отношение к существу принятых судом процессуальных актов по делу (об отказе в удовлетворении ходатайств Ответчиков, третьих лиц), оценке процессуальных действий судьи, что не может служить основанием для отвода судьи. Рассмотрение всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела, в том числе, совершение процессуальных действий, осуществляется судьей, рассматривающим дело, и вмешательство лиц, участвующих в деле, в процессуальные действия судьи недопустимо, – заявляет представитель «Роснефти».

В итоге в первой половине дня в отводе судьи было отказано. Оснований для отвода не было найдено. Решение обжалованию не подлежит.

Теперь АФК «Система» настаивает на отложении суда, поскольку «Танн Кэпитал ГмбХ» и Кислицын обжаловали решение суда об отказе привлечения их как третьих лиц.

В ходатайстве «Системы» в очередной раз отказано.

Слушания продолжаются.

Фото: Тимур Шарипкулов
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем