В Башкирии председателя суда обвинили в некомпетентности

В редакцию портала Ufa1.ru обратился юрист Валерий Шарипов. По его мнению, Председатель Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Камил Шакиров во время вынесения судебного решения поступил недобросовестно, огласив другое определение суда.

В 2012 году компания АО «Транснефть» страховала своих сотрудников на 5 лет. В договоре есть условие, согласно которому если застрахованный работник получает бытовую инвалидность, то имеет право на выплату. Однако условия договора явно не соответствуют типовым условиям универсальных правил страхования от несчастных случаев и болезней застрахованных лиц и противоречат Закону о защите прав потребителей. Из спорных страховых условий следовало, что страховым случаем признается исключительно лишь случай установления смерти или инвалидности, страховщик несет обязательства по страховой выплате в течение года с момента диагностирования заболевания, послужившего причиной установления смерти или группы инвалидности, если диагноз впервые поставлен в течение срока действия договора. Все остальные случаи смерти или инвалидности работников, произошедшие в течение срока страхования (5 лет), автоматически из страховки исключались. Жители Башкирии, экс-работники Транснефти впервые с этой проблемой обратились к юристу Валерию Шарипову 2 года назад. Эти люди наследники умерших (инвалиды) оказались в положении людей, ищущих правду без всякой помощи от своих бывших работодателей. Работники страховой компании ООО «СОТ-ТРАНС» (100% дочки АО «Транснефть») афишировать себя особо не желали, и поэтому условия договоров страхования были тайной за семью печатями» для застрахованных работников системы.

«Получить инвалидность – дело хлопотное. Нужно только около года «бегать по врачам», а если ты раньше страдал этим заболеванием, то ты тоже не попадаешь в эту группу, несмотря на страхование», – пояснил собеседник Ufa1.ru. Из авторитетной российской судебно-экспертной организации в Москве они получили заключение. Кировский районный суд г. Уфы вынес решение о том, что условия соглашения, которое было заключено со страховой компанией СОТ-ТРАНС с АО «Транснефть-Урал» (региональное Транснефть), противоречат закону. Эти обстоятельства я положил в основу своего заявления, которое направил трем своим доверителям для передачи в Благоварский межрайонный суд Башкортостана. Местный судья, который раньше рассматривал это дело и вынес отказное решения по требованиям троих граждан, сказал, что пока решение не вступило в законную силу, его рассматривать не могут, с чем все присутствующие представители сторон согласились. Договорились, что пока нет оснований для оценки вновь открывшимся обстоятельствам, установленным решением суда, которое не вступило в законную силу. И он согласился со мной. Но вместо этого он вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о пересмотре своего решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства – незаконность условий страхования, установленные Кировским районным судом Уфы, не имеют значения для переоценки его решения».

Один из доверителей Валерия Шарипова Фануз Идиятуллин также пытается получить страховку, однако, как он рассказал Ufa1.ru, добиться правды очень сложно.

«Я был в тот день в зале суда вместе с Валерием Айратовичем (Валерий Шарипов. – Прим. автора.). Мы выслушали решение судьи, наш адвокат нам все разъяснил, претензий не было, однако когда получили бумаги на руки, выяснилось, что в них написано совсем другое. Вообще к Валерию Шарипову мы обратились слишком поздно, считаем, что правда на нашей стороне», – пояснил Ufa1.ru Фануз Идиятуллин.

«Как такового решения я не услышал, – рассказывает Рамиль Хамидуллин, еще один клиент Валерия Шарипова, который также находился в зале суда во время оглашения решения Шакировым. – Весь процесс продлился, наверное, минут 10. Потом выяснилось, что судья нас обманул. Всю жизнь живу в этом районе и не ожидал, что представитель фемиды может так себя повести».

Валерий Шарипов считает, что нарушения, допущенные судьей межрайонного Благоварского района Шакировым, все-таки системные, поскольку добиться в дальнейшем опровержения даже в случае наличия аудиозаписи будет очень сложно. «Я думаю, что в определенных случаях судьи идут на профессиональное нарушение процессуальных норм. Граждане страдают в первую очередь от того, что обжаловать их потом становится очень сложно. И это упрощает работу тем судьям, кто ведет себя недобросовестно». В практике юристов случаются подобные ситуации, как правило, в межрайонных судах региональных судов России. Однако доказать, что состав суда допустил подобные нарушения, даже при наличии аудиозаписи, сделанной стороной процесса на диктофон, крайне сложно, – также рассказал Ufa1.ru юрист. «Мы столкнулись с тем, что суд изначально удовлетворил наше заявление, причем все присутствующие в зале слышали это, однако получив определение, мы узнали о том, что суд отказал в нашем заявлении, приступил к рассмотрению дела без нас. Было подано три заявления на восстановление срока, три процессуальных заявления на протокол и три частные жалобы на определение по существу».

В чем именно поддерживает обвинения своих доверителей юрист Валерий Шарипов в адрес судьи, смотрите в видео на Ufa1.ru:

По словам Шарипова, эта ситуация была искажена в протоколе судебного заседания, также были поданы замечания на него. Отметим, что процессуальное законодательство ограничивает возможность подачи заявления на протокол в течение 5 дней. То есть фактически человек не может обратиться с ознакомлением документа об итоге судебного заседания, к тому же возникают затруднения при получении оперативности информации, и шансы обжаловать протокол существенно снижаются.

Валерий Шарипов также сообщил корреспонденту Ufa1.ru, что саму частную жалобу можно подать в течение 15 дней после получения определения. «Им (доверителям юриста. – Прим. автора) определение было направлено лишь после истечения срока на его обжалование. То есть мы столкнулись с такой ситуацией, что процессуально мои доверители все присутствовали в зале суда, нас было 5 человек, мы все это слышали, фиксировали, а в итоге оказались заложниками норм процессуального законодательства, которые применил председательствующий судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан – господин Камил Шакиров. Я надеюсь, что это не его злой умысел, что это процессуальная допустимость, но она является порочной. Мне известно о многочисленных обращениях как у нас в республике, так и в целом по стране, когда действиями судей подменяются правовые основы процессуального законодательства», – поделился своим видением ситуации юрист. Вывод из этого можно сделать, по мнению Валерия Шарипова, следующий: «Я бы предложил квалификационной коллегии судей внимательнее рассматривать обращения граждан на данные случаи. Подходить индивидуально к каждому заявлению и определять закономерность их подачи. Но если судья злоупотребляет, если обращение не одно, а более – принимать соответствующие выводы. Принимая не правомочное решение, а также оглашая одно решение суда, а на деле получая решение, а иногда и приговор другого содержания, тем самым подрывают саму веру в правосудие. Это самое страшное. Суд в России идет открыто, и все это видят».

Впереди – еще не одно судебное дело, это очевидно. На данный момент, как рассказал корреспонденту Ufa1.ru. Валерий Шарипов, подготовлено коллективное обращение на имя Председателя Верховного суда, Председателя Совета судей и Председателя Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан на действие представителя фемиды.